審判もやばいけど2点目の失点シーン見返したら思った以上にポカ失点やったわ

>>67483
ルールの運用上ゴールを覆しても良いけど、何で覆したの？っていうのが最重要ポイントだな。
副審と話したあとにゴール認定してるから、副審の助言によりというのは理由としては厳しい。認定後に仙台側の抗議を受けて変えてるようにしか見えないから、最終的に何が判断に影響を与えたのか説明して貰わないと。

>>67484
柴田がシュートを打った後、ネルソンが触った？とされる時に山下と谷村がオフサイドポジション微妙でしたけど、オウンゴールした選手には一切関わってないのでオフサイドじゃないと思うんです。
それと、ネルソンのポジションは全くオフサイドポジションではありませんでした🥲
マジで悔しい😭

補強は、GKとFWが最重要
DFの補強は、白井次第かな？

審判は次の試合には変わるけど、キーパーは変わらないのほんましんどい
6月に誰か取らないと早坂じゃ落ちるぞ

>>67490
決めるのは主審な、

サイドから攻められてるシーン何回かあったよな
何であの失点シーン早坂飛び出したんだろか

>>67486
主審が副審のオフサイド判定を取り消したんだぞ

俺達は、1人のGKの致命的悪癖の克服とクラブのJ2残留を天秤にかけなきゃいかんのか？
これ、後半戦もこんな失点してたら確実に降格する。看板してくれよ。

>>67486
そのあと副審とも話し合って得点認めたんよ
まぁ結局取り消しやったけど

川崎いわき福島の三角貿易

　　　　早坂（川崎）
　　↙️ ↖️
堂鼻（福島）➡️ブワニカ（いわき）

旗揚げてるよ。駄目じゃん。

次からゴール決められたら毎回5分は審判取り囲んで抗議しようや
それでノーゴールになるんやから

あのシーン石渡がボールに関与したように見えるからオフサイドだったんだと思うけど、副審がオフサイドのハタ上げて、主審が近寄り副審と話し一度ゴールを認めたのに、仙台が認めず主審と話したのちにノーゴールとなったからイメージが悪くなる
審判団の間ではいわきは判定に文句は言わないで通ってる

FIFAの規約によれば、以下だそうです（ソースの詳細は省きます　5条と12条など）

�@プレー再開前であれば、主審は下した判定を覆せる　→今回
・ �A他の審判員からの助言によってであれば、判定を変更できる　→？
�B選手の抗議によって判定が変わることは原則ない　→？

今回の争点は�Bです　つまり、郷家が数分にわたってゴネてたシーンが判定に影響したか

これに対してJリーグが、あれは抗議でないと判断するならば、今後Jリーグの試合では得点後に反則の疑惑があるときは数分程度であればゴネてOKとなります

かなりざっくりと説明したんですが、いわきFC、さらにはJリーグとして、そうあっていいんですかね　これ放置するなら、普通にコンプラもクソもないガバガバだめ組織として認定されちゃいますよ