118191☆ゆー 2017/05/09 17:10 (SH-01G)
処分甘いって思ってる人いるみたいだけど、過去の例から言えば立ち場は違えど、審判が暴言疑惑あったときは処分なしで、今回は出場停止だからしっかり処分してる方だよ
浦和側が森脇の言い分で通してるんだから、言ったか言わないかわからないのは同じで、今回は臭いって発言をしたのは認めてるからその分の出場停止と考えれば妥当でしょ
むしろそれ以上の処分を求めてる人はしっかりとした差別発言をしてる音声データの証拠あるの？
しっかりした証拠出なかったし、小笠原だって処分を求めてるわけじゃないって言ってるのに処分出たんだし、これ以上騒ぐのは小笠原の意思とも違うでしょ
反省とこれからの態度を改めてほしいって考えだったんだから、出場停止と今回の件での印象の悪化と、もしかしたらこれでレギュラー取られる可能性もあるし、スタメンで出続けてた森脇にしたら充分痛い目にあったんじゃない？
浦和側が森脇の言い分で通してるんだから、言ったか言わないかわからないのは同じで、今回は臭いって発言をしたのは認めてるからその分の出場停止と考えれば妥当でしょ
むしろそれ以上の処分を求めてる人はしっかりとした差別発言をしてる音声データの証拠あるの？
しっかりした証拠出なかったし、小笠原だって処分を求めてるわけじゃないって言ってるのに処分出たんだし、これ以上騒ぐのは小笠原の意思とも違うでしょ
反省とこれからの態度を改めてほしいって考えだったんだから、出場停止と今回の件での印象の悪化と、もしかしたらこれでレギュラー取られる可能性もあるし、スタメンで出続けてた森脇にしたら充分痛い目にあったんじゃない？
