>>1369816
意義や意見書って、確実に相手がやったことが明確じゃなければ出来ないし、処分不服のような形に対してが多い。
浦和の登録問題では、リーグの判断と処分に対して意見書を出した。
レアンドロの肘打ちは、実行者と容疑者と事実関係が明確で、「処分がレッドでの1試合じゃ不服」という内容で名古屋側から意見書が出た。

笛疑惑で対戦クラブに意見書を出してくれと言っても、
まず事実関係や実行者が断定できてない状態。
決定機を潰されたとして意見書を出すなら、出す側が明確にマリノス側がやったとわかる証拠を提示できないと厳しいと思う。
詳しく調査しろという内容なら意見書出せると思うけど、わざわざ出しても効果は薄そう。