ああ
No.209083
01:10
ダークホースの仙台、札幌は、怪我人がまだあまり出てなく、攻撃陣の選択肢が多い札幌の方が上位に残るかな。意訳すると
ダークホースの仙台＆札幌
要するに「、」を同格として使っていて、
怪我人がまだあまり出てなく、
↑これは仙台と札幌の両方にかかってると思われるので、仙台も札幌もけが人があまりいない。と捉えられます。
たしかにパッと見は1:10さんのように捉えることも可能ですが
ダークホースの仙台、札幌は、怪我人が*
の部分を見ると、「札幌は」の後に「、」が入っているのは1:10さんのように捉えると不自然になります。
よって、1つ目の句読点が＝を示し、2つ目の句読点が単なる区切りであることがわかります。
また
攻撃陣の選択肢が多い札幌の方が上位に残るかな。
この文をもし1:10さんのように捉えると、
ダークホースの仙台より、怪我人の少ない札幌の方が上位。
となりますが、この比較はおかしくないですか？
そもそも比較とはある程度同等のものにするからこそ意味があります。
1:10さんの捉え方だと仙台と札幌との間の関係性はなく、それを比較するという見方に違和感を感じます。
しかしながら、仙台と札幌が共にダークホースでけが人が少ない。と見れば、この比較をした0:00さんのその後の見解へスムーズに入れます。
以上より、怪我人の少ない。というのは仙台に関しても指し示してる事だと思われます。
超長文失礼しました