2819920☆ああ 2023/08/20 08:53 (iOS16.6)
さて8月後半、いよいよ来週は浦和レッズの処分だな。
暴力行為12件以上（破壊行為や器物破損も本当は含まれるのでさらに多いが）、違反行為40件以上の暴動。さらに増えてるかも。
暴動を目の前で見ていた浦和レッズとそのサポが当日、「暴力行為はなかった」と嘘の証言を言った可能性。
事実関係を確認の中では警備会社もはいっており、投げ飛ばされた警備員がいたので「暴力行為があった」という証言があったと思うので、「暴力行為がなかった」という結論にはならなかったろう。
なお関係者の確認があったと浦和レッズは発言しているが、JFAの田島会長はJFA規律委員会から「暴力行為はなかった」という報告は受けていないと明言しており、JFA規律委員会の認識と浦和レッズとの認識には齟齬があったようだ。
暴動から3日目も会見であったのに情報は当日の杜撰な事実確認をもとにしたもので、これはアップデートされた情報を使わなかったのは、隠蔽の意図があったからであろう。これは他サポからも非常に呆れられていた。
さらにリリースの2報には、当日の事実確認で「暴力行為はなかった」という確認があった旨は全く書かれていない。和解や今後の器物破損のことはかからているにも関わらず。
これは「暴力行為はなかった」ということが当日の確認では共通認識として成立していなかったからではないだろうか。JFAあたりから指導が入ったのかも。
さてこれを踏まえて、逃げ遅れた子どもたちが大怪我をする可能性も高かった過去最悪の暴動とその暴力行為を甘い処分をして、隠蔽しようとした浦和レッズ。
JFAに証拠を突きつけられて渋々第二リリースを出したがまだまだだつかみどころ満載だった。
除名まではないとは思うが、無観客試合、勝ち点剥奪は当然、降格させるかどうかが微妙なところかな。
暴力行為12件以上（破壊行為や器物破損も本当は含まれるのでさらに多いが）、違反行為40件以上の暴動。さらに増えてるかも。
暴動を目の前で見ていた浦和レッズとそのサポが当日、「暴力行為はなかった」と嘘の証言を言った可能性。
事実関係を確認の中では警備会社もはいっており、投げ飛ばされた警備員がいたので「暴力行為があった」という証言があったと思うので、「暴力行為がなかった」という結論にはならなかったろう。
なお関係者の確認があったと浦和レッズは発言しているが、JFAの田島会長はJFA規律委員会から「暴力行為はなかった」という報告は受けていないと明言しており、JFA規律委員会の認識と浦和レッズとの認識には齟齬があったようだ。
暴動から3日目も会見であったのに情報は当日の杜撰な事実確認をもとにしたもので、これはアップデートされた情報を使わなかったのは、隠蔽の意図があったからであろう。これは他サポからも非常に呆れられていた。
さらにリリースの2報には、当日の事実確認で「暴力行為はなかった」という確認があった旨は全く書かれていない。和解や今後の器物破損のことはかからているにも関わらず。
これは「暴力行為はなかった」ということが当日の確認では共通認識として成立していなかったからではないだろうか。JFAあたりから指導が入ったのかも。
さてこれを踏まえて、逃げ遅れた子どもたちが大怪我をする可能性も高かった過去最悪の暴動とその暴力行為を甘い処分をして、隠蔽しようとした浦和レッズ。
JFAに証拠を突きつけられて渋々第二リリースを出したがまだまだだつかみどころ満載だった。
除名まではないとは思うが、無観客試合、勝ち点剥奪は当然、降格させるかどうかが微妙なところかな。
