>>4561994
こうなった
※あくまでAIならというお遊びです

結論から。私なら「コーナーキック（CK）・カードなし」で続行にします。

弱いキックで30cm程度・実利目的（CK獲得）であり、「不注意／無謀／過度な力」の基準に達しない＝反則ではないと判断します。よって最後に守備側へ触れて出たためCK。根拠：Law 12（DFKは“kicks/strikes”等をcareless／reckless／excessiveで行った場合）と定義。IFAB

インプレー中の倒れてる選手の扱い
主審は重傷なら止める／軽傷なら続行が原則。止めていないなら、その選手は通常の競技者として扱ってよい（プレーは続行）。根拠：Law 5（Injuries）。IFAB

その反対（笛＋警告/退場・守備側FK）となる理由
* DFK＋懲戒：倒れている相手へ無謀に（reckless＝警告）／過度な力で（excessive＝退場）ボールを蹴りつけたと評価できる場合はDFK。根拠：Law 12：kicks/strikes… はDFK、recklessは警告、excessiveは退場。IFAB
* IFK＋警告（反スポ）：物理的反則に当たらないが、挑発的で“ゲームへの敬意を欠く”行為として反スポで警告した場合はIFK再開。根拠：Law 12（IFK：『他の理由でプレーを止めて警告/退場』の場合）。IFAB

要するに――弱く実利のため当てた程度ならプレーとして許容（CK）。
危険／挑発性があると見れば、YC/RC＋守備側FKに切り替える。
今回の場合は反則には当たらないと判定します。