563690☆蹴球 2019/11/01 22:01 (iPhone ios13.1.3)
☆ああ
☆蹴球
選手同士のあれこれはサッカーであれば当然あることだと思うけど、監督が選手に暴力行為は何も言い訳できないいないと言うか、、、
ボールに触れてプレーできる権利はオンザピッチの22人しか無いわけで。
鹿の選手が浦の選手にラフプレーしたのを浦の監督が報復したらそれはアウトでしょ。
永木にイエローとか言う輩がいるけど、審判も人間な訳で、どう考えても監督が突き飛ばしたことのほうが重く感じるでしょ。
(iPhone ios13.1.3)
2019/11/01 21:47
永木にイエロー
浦和の監督にレッドが妥当やろ
おかしいか？
(iPhone ios13.1.3)
2019/11/01 21:53
おかしくないです。
ただ監督と選手では立場が明らかにちがいます。
その上で監督が明かした罪の方が印象に残ってそちらを優先してしまうのは仕方がないと思います。
主審は副審、4審に監督の行為、永木の行為について確認をすべきだったとは自分も思います。
☆蹴球
選手同士のあれこれはサッカーであれば当然あることだと思うけど、監督が選手に暴力行為は何も言い訳できないいないと言うか、、、
ボールに触れてプレーできる権利はオンザピッチの22人しか無いわけで。
鹿の選手が浦の選手にラフプレーしたのを浦の監督が報復したらそれはアウトでしょ。
永木にイエローとか言う輩がいるけど、審判も人間な訳で、どう考えても監督が突き飛ばしたことのほうが重く感じるでしょ。
(iPhone ios13.1.3)
2019/11/01 21:47
永木にイエロー
浦和の監督にレッドが妥当やろ
おかしいか？
(iPhone ios13.1.3)
2019/11/01 21:53
おかしくないです。
ただ監督と選手では立場が明らかにちがいます。
その上で監督が明かした罪の方が印象に残ってそちらを優先してしまうのは仕方がないと思います。
主審は副審、4審に監督の行為、永木の行為について確認をすべきだったとは自分も思います。
