そう！そうです
あれは見ててびっくりしました

vs嵐に出演してコンタクトがあったのかなと思います。
ダレノガレのツイートなどを見ると交際しているような気がしますね

去年じゃない？
塩谷のゴールのあと、鹿島の選手が審判囲んで猛抗議→オフサイドってことでノーゴール。

後にあれは誤審だった、ゴールだったとリーグ側が発表。
もちろん結果はもう変わらない。

鹿島はよく審判かこむよね。

さっき、ネットで見つけたんだけど川崎の谷口とダレノガレって付き合ってんの？

サッカーとは関係ありませんが...

掲示板の批判って1回火が付くと
際限ないな、大抵最初はまぁ仕方ないけど
後半の後から便乗する批判は、、。
最初にあった誤審の信憑性に相乗りした
ただのクレームに近い。

審判の方はどこかに集合してから現場に行くのですかね…それか現地集合.現地解散反省会無し見たいな

すみません解説者が…でした
脱字してました
松木さんはどこだろうとバッサリ言ってくれるから気持ちがいいのですが
あの方はビール片手に解説してそうですけど…冗談ですが

そういう例はいくらでもあるんじゃないかな。
審判としてどうなのとはおもうがそこにはそれなりの根拠があってのジャッジだろうしね。

鹿島、清水、神戸危ないかもね

ＴＶでサッカー見て誤審と確信できるような映像が移されると
Ｊリーグ→気まずい雰囲気で黙り込む
海外・代表→文句言いまくる
日本人審判は批判ＮＧで外人審判は批判ＯＫなの？

何年か前の広島対鹿島戦で
審判のジャッジが選手の抗議で変わった事があった気がする

名古屋、鹿、清水が残留争いに巻きこまれそうやな。鞠も危ない。
今年は、ヤバイかな。
松本がキーやな。

一度下したジャッジを覆すとそれ以降のジャッジに影響が出る可能性もあるからかと。
本人の自己申告が仮に本当だとしてもそれが本当かどうかわからないし、もしそれで変えたのを周りで見た選手が言えばジャッジが変わるななんて態度取られても困るしね。
それによって執拗な抗議に繋がってイエロー出すことになるかもしれないし、そうした心理作用を働かせる要因を極力減らすことも審判の大事な役割だと思う。

確かにシミュレーションは簡単には見分けはつかないと思う。
でも昨日の場合に限っては、PKの直前にシミュレーションだったと自己申告があったようで。
なのになぜ判定が覆らないのかが気になった。

テニスとかアメフトみたいにチャレンジとか導入はダメなのかな？