JJ 2018/04/02 10:15 P01G No.204993 誤審防止 今年から日本のプロ野球でもリクエストという名のチャレンジシステムが導入されましたが、使う回数が9回までなら２回、延長に入ったら更に１回と制限されています。 あれも使いようによっては納得できるシステムですので、サッカーでも採用してほしい。
ああ 2018/04/02 09:36 none No.204989 ガンバも浦和も監督交代のタイミングを逃しましたね。 ２週間中断あったのに。 次の中断期間まで引っ張るのでしょうが何勝できるか。 連戦の中で良くなっていくとは思えないのですが。
ああ 2018/04/02 09:30 iPhone ios11.2.6 No.204988 鹿島が誤審で6ポイントから9ポイントあった から優勝？ 爆笑したわ 川崎も6ポイントから9ポイント誤審があったから順位は変わらずでOK？
ああ 2018/04/02 09:13 iPhone ios11.2.6 No.204986 ビデオ判定を導入するのは良いとは思うけど、実際に導入するとなるといろんなハードルあるよね。 ゲームが切れることでサッカーの楽しさが半減するとかはそれぞれ意見があると思うので置いといたとしても、実態としてシステムの導入費用、様々なスタジアムに対応した運営、試合時間が延びることの放映などの問題が出てくるよね。そしたらチケット代に跳ね返ってくることもあるでしょう。 また、そもそもJリーグだけのルールを作ると選手のプレーの仕方も変わってくるだろうし、それが世界を見据えた時に良いかどうか… 日本でのビデオ判定の導入は欧州で定着してからだろうなぁ。
ああい 2018/04/02 08:56 iPhone ios11.3 No.204983 欧州と日本じぁあサッカーの歴史が格段に違いますからね。 剣道の審判がそんなことできるのは日本の剣道の歴史が深いから。 まだ浅い歴史の日本サッカー界で、欧州レベルの空気を読む審判を求めるのは難しいよね。 まぁ毎回モヤモヤするのをなんとかして欲しいのはそうだから、テニスのビデオ判定導入は賛成！
ああ 2018/04/02 08:27 SOV31 No.204981 昨年の鹿島は誤審がなければ6〜9ポイント差で優勝していた。今節も誤診の嵐だった。誤診含めてのサッカーという理論はヨーロッパでこそ成り立つ理であって日本では当てはまらない。 ヨーロッパでは審判がゲームの流れを読んでジャッジしてる。両チームのゲームへのモチベーションやスタジアムの雰囲気までひっくるめてジャッジしている。例えるなら剣道の審判が、竹刀が当たれば一本ではなく、心技体を含めてジャッジしてるのに似ている。竹刀が当たっても体が逃げていたり気合いが抜けていれば一本とは認められない。 日本ではろくに流れを読めないくせに、二言目には審判規則マニュアルを持ち出してくる。そのくせ、実際のゲームではオフサイド、ファールいずれも見きれていない。愚かとしか思えない。 テニスで用いてるビデオ判定、チャレンジの制度を導入するべき。
鹿サポ 2018/04/02 07:50 iPhone ios11.2.6 No.204979 浦和もガンバも早く目覚ましてくれ 偉そうで申し訳ないが、あんたらいないとダメだ！ 憎たらしい浦和とガンバに戻って欲しい
