ああ 2018/09/08 17:10 iPhone ios11.4 No.270541 1637 提携国の選手を下に見過ぎでは? 徐々に力をつけている国ばかりですし、日本人の出場機会を奪う事を考えたら他の外国人と同じじゃないですかね。 そこまで優遇する必要性を感じません。 外国人と別に+1枠でもかなりの優遇だと思います。 日本人の枠を確保するならどちらも制限する、リーグのレベルを上げるならどちらも制限しないのが一番分かりやすいと思うのですが…
ああ 2018/09/08 16:37 Chrome No.270537 ☆ああ 1428 それを言ったら南米やヨーロッパの2戦級に負けるなよってなりませんか? 1流選手は枠が有ってもほぼ取れないんですから、外国人枠も要らないってならない? 日本人の枠を確保するならどんな抜け道も残すべきじゃないと思います。 (iPhone ios11.4) 2018/09/08 14:40 一流とか二戦級とか曖昧な言葉が多すぎて返答に困るが、外国人枠と提携国枠では、人材の質が根本的に違うでしょ 前者に関しては日本人選手にはいないタイプの選手が補強される場合が多いから、安易に枠を増やすのは危険だと思う(競争自体成り立たなくなる可能性があるため) 対して提携国(タイ、ベトナム、ミャンマー、カンボジア、シンガポール、インドネシア、マレーシア、カタール)にその危険は現状皆無でしょう? ザックリ「外国人」で同等に考えるのが間違いなんだよ 提携国の選手とは素直に競争すべきだし、それで日本人選手が負けて提携国の選手ばかりになるなら、どうせ日本サッカーの未来は暗いよ
ああ 2018/09/08 16:16 iPhone ios11.4.1 No.270535 マルティノスやファブリシオに、あれだけ大金使えるんだから金ないことはないと思います。 ただ使い方が下手というか、もっと上手くやればとは思いますが、、 独立決算という事で、補強に限らずチームに何かあった時のために、大金溜め込んでると思います。
ああ 2018/09/08 16:12 iPhone ios11.4.1 No.270533 昔、J1のチーム数が増えてレベルの低い試合が増えたとされた時、チーム数を減らして優良日本人選手を集約して試合レベルを取り戻そうというJリーグのプレミアリーグ案みたいなのが囁かれたことあったよね。 今回はチーム数を減らす代わりに、外国人選手を増やして試合のレベルを上げようという試みみたいにも見えるね。
ああ 2018/09/08 16:06 iPhone ios11.4.1 No.270530 浦和がそろそろ大金使いそうな気がする ここ最近の補強見ても、そんなにお金使ってないし、営業収入ずば抜けてるし、溜め込んでそう。
ああ 2018/09/08 16:01 SHV31 No.270529 男性 韓国とかオージー タイとかの選手よりも ブラジルや欧州の選手に割かれるから 割りを食うのは韓国 オージーだと思うが 韓国とかは特別枠もうけるのかな
ああ 2018/09/08 15:55 SonySO-04F No.270526 ジリ貧でこのまま座して死を待つより変革に手を付けて欲しいけど 人件費が安くて夏場に強いアジアの選手が今より増える位しかイメージがわかない。