☆ああ
敗者は明らかな誤審されても意見出来ないとかいう謎の正義感（)に基づいた暴論やめてくれません？
(iPhone ios12.2)
2019/04/07 02:33

☆ああ
第三者が見て誤審の場合でも負けた方は黙っとけってか？
(iPhone ios12.2)
2019/04/07 02:34

↑ほら、結局そーゆー話になるだろ。これが議論を本質から遠ざかるんだよ。誤審がたくさんあるんだろ？自分とこ負けた時くらいいーじゃん。

審判への批判
↓
負け惜しみ言うな
↓
でも誤審だった ←今ここ
↓
負け犬の遠吠えやヤだね〜
↓
終了

毎回この繰り返し。誤審で負けた試合くらい黙って勝って取り返せ。誤審で取り消されたゴールなんて取り返すんだよ。誤審多いんだろ？それくらい出来なきゃ本当に強くなんてならないぞ。

負けた方が審判に文句言う。
ってのは文脈上負け惜しみと思われやすい。
あくまでも文脈上、上部の話。
そこで負け惜しみ！とか言う前に内容見てから本当に負け惜しみなのか誤審だったのか判断しようね。

三木谷さんのこの投稿でJリーグがVARの事検討してないみたいじゃん。

影響力ある人なんだから確認して投稿して欲しいよね。

検討だったら2017、2018年あたりからされてるし、導入に向けて色々テストもしてきてるのに

今季からジャッジリプレイで誤審を指摘する番組も出来てるし
結構、改善しようと動いてるのに、三木谷さんにこんな投稿されたら、Jリーグ側も可哀想だよ

あなたの言う第三者って最早第三者じゃ無いやん笑

第三者が見て誤審の場合でも負けた方は黙っとけってか？

敗者は明らかな誤審されても意見出来ないとかいう謎の正義感（)に基づいた暴論やめてくれません？

↓ネタなんだから絡まなくていいよ

松本vs川崎
松本にとって相当不利なジャッジって何？

議論が二つに分かれると思うんだよな。

A 審判の誤審
B 試合後におけるフェアプレーとリスペクト

敗者がAを語る時、勝者と第3者はBの観点からこの議論をとても不快に感じる。
逆に勝者がAを語る時、敗者と第3者は大きなBを勝者にはらう事がができる。

敗軍の将は語らず。まずは自分が敗者ではない、立場を明確にした後、例えばどこサポか名乗り、その上で冷静に議論すれば建設的になるんじゃないか？今日の西じゃないけどとかく判定に文句をつけるのは敗者なんだから。

予定では２０年からJ1全試合
カップ戦の事までは分からないけど、ルヴァンとJ1参入プレーオフで試験導入予定だから、そこでもVARは導入される予定だろうね

微妙なジャッジを負けた側が取り上げて審判叩くようなレベルじゃ無いんだよ。明らかな誤審なんだよ。

VARの議論まで発展するのも良いけど単純に今日の神戸松本の試合見て。ツイッターに投稿されてる問題箇所の動画でもいいから。明らかなミスジャッジだから神戸側の負け惜しみとかじゃないんだよな。あの審査がピッチに立ってる事がJリーグの信頼性を確保する上で間違ってる。

どっかで見たけど東京はACL後の相手と戦う事が多いとかいうのは嘘なの？

まさか本気で忖度があると思ってるやつは流石にいないでしょ

まさかね。

VARって今期のルヴァン・入れ替えでやるは公表されてるけど来期のVARの適用範囲って公表されてたっけ？