>>2791999
そりゃそうだ。

つうかさ入場禁止されてまた入場したいって思うの凄いな。

普通その時点で恥ずかしくてサポ辞めると思うけど。

浦和サポの乗り込み動画初めて観たけど、ガチで怖すぎる、、、海外かと思った、、、周囲に子供もいるのになにしてんの

>>2791995
証拠不十分で処分なしもあるからなんとも

>>2791991
たださ、無期限って永久じゃないからね。
過去にもどっかのクラブが無期限ってして
3試合くらいで解除してたし。

つまり追加の処分は確実って事でOKだな？
後から確認出来れば追加での処分するって言っちゃってるもんね？言質取ってるぞ？

被害者の部分は言う必要あったかな？とは思ってるよ

>>2791987
虚偽も何も、現時点で確認できてないけれど
判明次第追加で処分するって
何度も説明してるのだけど。それもわからないの？

無責任な他サポだから名古屋サポに「絶対被害届け出してくれ！」なんて軽々書けない。昔被害届け出したことある側だけど、出すだけでも結構めんどいんだよ！！ｗ
だけど浦和以外のサポは名古屋サポ応援してるから、泣き寝入りなんかしないでほしい！！

>>2791954
仙台は禁止エリアに侵入して相手チームのバス囲みで無期限入場禁止、ガンバはセレッソサポに対しての威嚇や侮辱、危険行為で無期限入場禁止。サポと選手とかの違いはあれど危険な行為に対して毅然とした態度で処分してるクラブはあります。これがJFAのルールに則ってるのかクラブの判断かは知らんけど

>>279198
ブーメラン過ぎてもはや面白いな浦和サポって

>>2791973
ほぼそれと同様のこと書かれてるよ。

>>2791884
(JFAのガイドラインに沿った処分が今回の処分ということで、おそらく周りから見ると、いわゆる暴動を起こした人たちに対する処分にしては甘すぎるというのと、おそらくレッズ側がガイドラインに沿って出した事実認定がおそらく違うだろう、と感じる。先ほど須藤本部長から『暴力行為はなかった』という話があったが、フラッグを傷つけたり破損したり、というのはあったという話もありました。レッズは今回、クラブとして、今回のサポーターの、我々から見ると暴動だが、暴動をどういう行為だという規定されているのか？何を行ったと判断し、どう突合してこういう処分に至ったのか？)

須藤伸樹マーケティング本部本部長「先ほど冒頭に説明しましたが、事実確認をJFAさん、Jリーグさんらと行ったという中で、それを元に判断しています。その中で、暴動というのではなく、立ち入り禁止エリアへの侵入、ピッチへの侵入によって運営を妨げた、そこが処分の最終になりますよね、という話はさせていただいています。」

名古屋を虚偽とかこれまで散々叩いてた浦和さん
なんと会見で虚偽報告してたことが判明！

見ていた名古屋サポが怒りの被害届へ！

>>2791975
ちょっと違う。
処分を下すためのルールがあり、それに基づかない処分は無効、ということ。
極端な話、ルールにないことはなんでもやっていい、とか、処分を覚悟したうえで違反しちまおう、という現象は論理的に言って起こりうる。
けど、日本の法の考え方ってそういうもの。