>>4561994
こうなった
※あくまでAIならというお遊びです

結論から。私なら「コーナーキック（CK）・カードなし」で続行にします。

弱いキックで30cm程度・実利目的（CK獲得）であり、「不注意／無謀／過度な力」の基準に達しない＝反則ではないと判断します。よって最後に守備側へ触れて出たためCK。根拠：Law 12（DFKは“kicks/strikes”等をcareless／reckless／excessiveで行った場合）と定義。IFAB

インプレー中の倒れてる選手の扱い
主審は重傷なら止める／軽傷なら続行が原則。止めていないなら、その選手は通常の競技者として扱ってよい（プレーは続行）。根拠：Law 5（Injuries）。IFAB

その反対（笛＋警告/退場・守備側FK）となる理由
* DFK＋懲戒：倒れている相手へ無謀に（reckless＝警告）／過度な力で（excessive＝退場）ボールを蹴りつけたと評価できる場合はDFK。根拠：Law 12：kicks/strikes… はDFK、recklessは警告、excessiveは退場。IFAB
* IFK＋警告（反スポ）：物理的反則に当たらないが、挑発的で“ゲームへの敬意を欠く”行為として反スポで警告した場合はIFK再開。根拠：Law 12（IFK：『他の理由でプレーを止めて警告/退場』の場合）。IFAB

要するに――弱く実利のため当てた程度ならプレーとして許容（CK）。
危険／挑発性があると見れば、YC/RC＋守備側FKに切り替える。
今回の場合は反則には当たらないと判定します。

じゅびじゅびだばだば

ジュビジュビ

>>4561993
ジュビロジュビロみたいに言うやん

>>4561985
これでどうや

競り合いで守備側の選手が倒れる
位置:ペナルティエリア外、ゴールライン付近
向き:ゴールラインに垂直
カットインするには邪魔でクロスを上げるには浮かす必要がある位置

攻撃側の選手が倒れてる選手にあえてボールを当ててコーナーキックを獲得
強さ:弱
距離:30センチほど

審判の判定
イエローカードで守備側フリーキックで再開
おそらく否紳士的行為で反則を取ったと思われる

アルビアルビは最下位脱出できそう？

シーズン移行の時の半年のリーグ戦って優勝したらリーグ優勝の回数に含まれますか？

>>4561988
１回も言わない
炙ってないカルビを生カルビと呼ぶだけ

>>4561988
焼きカルビって言うようにしてる

>>4561803
>>　　　　勝　分　敗　勝点
>>京都　　７　１　１　22 + 55 → 77
>>鹿島　　５　１　３　16 + 55 → 71

前回直接対決が鹿島3-4京都だったから
そこさえひっくり返せれば勝点74で並ぶ
ただし得失点差は京都有利

炙りカルビって何回言う?

負けてる状況でわざと倒れたりしないだろ

>>4561980
自分の周りが敵だらけだと思い知らされただけじゃね

チャットgptの最新モデル手に入れたから使いたくて昨日のAIはどう言う判定をするか聞いて見たかったんだけど映像見れなく文字で入力する必要があるから挫折した

>>4561982
なんも面白かねえや