というかハンドに関してはルールも悪くないか？
映像で見たら藤枝の選手がプレーしたボールに当たってるのは明らかだけど、主審の位置からなら徳島の選手がちょうど足を出したディフレクションで腕に当たってるように見えそうな気もするし、それだとハンド取れないって気持ちもわからなくもない。

主審の位置が悪い←あれより近くに行ったら「パスコースに入るな！」って言われる
副審は見えなかったのか←他にオフサイドラインとかも見ててあのプレーのみを集中して見るのは無理

って考えると、「手に当たったのは例外なくハンド」ってルールじゃないんだから、あれを見えてない扱いして切り捨てるのは良くないんじゃないか？

その辺の背景ガン無視して公に審判批判する槙野が称賛されるのは少し違和感がある。もう少し相手の事情汲まないと建設的な議論には発展せずに分断だけが進んでしまうから。

>>1320560

同意です。
当該シーンはそんな簡単では無いと思います。
おっしゃられている通り、複雑なルールもあり、自分が審判だったら難しいなと。


徳島の選手が藤枝の選手が浮かせたボールに手が当たらないように手を引いたところに、藤枝の選手が再タッチしたボールが飛んできたようにも見える気がして、そうなると意図的でも不自然でもなく不可避でハンドじゃないって解釈もできなくはないかなと思いました。
あくまで一解釈の話です。

>>1320560
徳島藤枝のジャッジに関しては副審の方が見やすい位置にいたんだし、もっと主審とコミュニケーション取ったほうがよかったんじゃないか？
八戸磐田の試合で主審が最初はハンド見逃したけど副審の証言で判定覆ってたし