じゅあんたのさっきからの話しは尚更よくわからない。それじゃ実際裁判で新潟もその点を根拠持って正しく説明してるんだろ？
それを踏まえ判決出たって事はその実害に根拠なかったって判断じゃないの？

要は新潟も新潟で度が過ぎた主張は認められない。当時の適正価格に少し上乗せが妥当だったって判断だと思うぜ。
裁判は的を外れてないと思うよ。
新潟が被害誇張してない？