コメントNo.962442 - 超Ｊ２総合掲示板 - 超サッカー掲示板

962442☆ああ 2024/11/15 12:03 (Android)

山形千葉の土居に対するファウルでのPK&松田陸退場、これDOGSOではなくSPA(DOGSOのうち1つでも満たしていないものがある)じゃないかな？

1.反則とゴールドの距離→満たしている
2.被ファウル側がゴールを向いていたか→満たしている
3.守備側に他に守れる選手がいないか→満たしている
4.ボールキープ出来るか→？？？？怪しくね？？？？

となると、イエローが妥当なんだけど…

詳しい人教えて！

返信超いいね順 📈超勢い

962451☆ああ 2024/11/15 12:20 (Android)

>>962442

ライセンス持ってる者です。

結論:DOGSO4要素満たしており、前の方々も仰る通り、ボールにチャレンジしているとは言い難く、3重罰回避にはならず、レッドカードが妥当。

貴方の質問にだけ答えると、4は、確かにバウンドしているので、ファウル時点で土居選手がボールコントロールし切れているかといえば、NO。

では、次の視点。

「あのボールを最もコントロール出来得るプレイヤー(GK含)は誰か」
・土居選手
・松田選手
・鈴木選手(GK)
のうち、誰かになります。

もう解説不要ですよね？土居選手です。

その可能性を、ボールにチャレンジせず(後ろからしがみついて)潰した。

となるので、レッドカードが極めて妥当です。

というか多分、レフェリーの方も全く迷わずレッドカード出したと思いますよ。

返信超いいね順 📈超勢い

962446☆ああ 2024/11/15 12:10 (iOS17.6.1)

>>962442

ボールにチャレンジしてのファールの場合はレッド→イエローに格下げされるけど、あのとき松田は両腕で土居を抱えていてボールにチャレンジしていない
なのでレッドで妥当だと思います

返信超いいね順 📈超勢い

962445☆ああ 2024/11/15 12:07 (iOS17.7.1)

>>962442

4も満たしてる気がするね
キーパーも前に出てきてないし土居が体入れてて松田はボールにチャレンジできなかった
本来3重罰軽減のためにイエローのケースもあるが、それはボールにチャレンジした場合
今回は完全に背後から抱え込んじゃってボールにチャレンジできてないのでレッド

この話試合後に何回も出てなかった？

返信超いいね順 📈超勢い