スタジアム問題だけど、リーグが半分終わった時点で最下位のチームのホームでいんじゃない？
プレーオフ出る可能性もほとんど無いし、最下位なんだからお金については文句いえないでしょ。

ホームのアドバンテージを生かし切れないようじゃ、Ｃ大阪も終わりだな。

決まってることをゴタゴタ言うな！

だからね、そうすると3位になりそうなクラブは準決勝と決勝の2試合分スタジアム抑えなきゃいけなくなる。
今季なら福岡と磐田が2試合分スタジアム抑えて磐田は2試合分キャンセル料支払う必要があった。凄い負担でしょ。

しかも、3位が確実に決勝出るとも限んない。
スタジアム費用だけじゃなく、交通費宿泊費だってかかる。
例えば今年の愛媛なんかは事前に磐田と福岡の新幹線や、宿泊施設を予約しないといけなくなる。
予算規模の少ないJ2クラブには相当な負担だよ。

12:26
多分CSは集客も見込めるので押さえる点に関してのある程度の融通が利くと思われます。ただJ2になってくるとCSと比べ押さえるのが難しいくなってくるんだと思います。
どのJ1スタジアムもCSに関してはキッチリ開けてあるけどプレーオフに関してはそうではないと。J2だと特にこういった形で会場を予約するのは難しいみたいです。
となると消去法で長居になると…

プレーオフ決勝は、そもそも3位のホームで開催が正解なんよ。

プレーオフ準決勝とJ1のCSも直前までスタジアム分からなくないですか？なぜプレーオフ決勝だけが大阪に決定になったのか分からない。百歩譲ってもう一つスタジアム抑えるべきでしょ。

もし福岡が昇格だとすると、
来年のJ2上位候補

松本
清水
山形
大阪
長崎
愛媛
千葉
徳島

大宮、磐田がいない分すこし地味だな

そもそもこの問題、初年度の大分対千葉の時は中間の大阪でやれって声が結構あったはず。ちなみに開場決定時点で今回プレーオフ進出の可能性があったクラブ（千葉や東京なども含む）の中間地点を数字で出すとなんと大阪になる！

上位クラブのホーム開催が一番理想的だけど
直前まで決まらず↓のような川崎の事例もある。会場を仮予約しておいていざ変更になり一番損を受けるのは他でもない会場を予約していた上位クラブ。これは入れ替え戦廃止の理由の一つとも言われている。
予め中立開催の方が色々と準備も出来るしPO進出クラブや順位に左右されずに運営しやすいのでは？
別の方が言ってたけど欧州CLだって決勝進出チームがホームスタジアムっていう事もあるわけだし。

西京極でもええなら、長居でもいいし。
アクセス、スタジアムからしたら西京極より長居のがだいぶマシ。
選手の移動とか宿泊施設とかも考えないと。

福岡と大阪の間で岡山？
福岡と大阪に決まってから会場抑えるの？
無茶言うなよ。一週間前に言われたらサポだって困るし。

これでキャパの小さいスタジアムにして、チケット買えなかったら買えなかったで文句言うし、遠いとこにして、観客少なかったらそれはそれで文句言うし。

普通に考えたら大阪か東京でやるのが一番都合がいいんだから、正直長居以外ないでしょ。

10:31
その二つは岐阜と京都のPO進出が無くなった時点では既に予定が埋まっていたかも…特に陸上スタジアムは専用と比べ陸上大会などの予定が入りやすいですからね。先日に天皇杯も本来川崎ホームの筈が駅伝が等々力でありガンバホームで万博開催になりました。これも天皇杯が抽選で試合二週間前くらいだったのでもっと前から予約してた駅伝は動かせなかった。
確かにそもそものレギュレーション自体が上位ホーム開催なら問題ありませんね。

会場を押さえるのって凄いお金がかかるし都合変わったからハイ変えますってのは簡単に出来ないんだよ。事前に押さえてキャンセルする場合も当然お金がかかるし長く押さえるのは難しい。
例えば長居でシーズン途中でプレーオフ2戦目がセレッソかもしれないから会場が変わる可能性がある仮押さえ（正式決定ではない）とよほどの事情がない限り開催が決定的なイベントなら行政は後者を選ぶのよ。
昨年の新潟-柏の再会試合が鹿島になったのも北関東などの中立地は埋まっていたり突然で使えず予定が無く指定管理で色々融通が利く鹿島になったのも上記の理由が関係している。

jリーグ曰く、一番フェアな方法だそうですよ。信じられない。。

PO会場でぐだぐだ言うなら開幕と同時に発表したらえぇんや

途中で発表するから問題があるんやー！