>ルキアンを外に流したのもドリブルさせる気なんてなくて森脇を動かしたいから
サイドを突くなら松本を使って同じことをやれるし、ルリーニャをサイドに置いたっていい。

これ、京都が故意に磐田の左サイドにボールが行くようにプレス掛けて誘導してた感があるんだよね。

磐田は右サイドを使いたくてもプレスがキツくて、守備に追われたり、おそらく左サイドを使うしか攻撃が出来なかったんじゃないかなと。
京都は中と後ろを守備固めて、あえてボールを磐田のサイドで回させていたとも思うし。

大森はチャンスメイクもするし、仕掛けるし、シュートも打つから、大森がいたら京都が左サイドに固執したかは分からん。

京都が堅守というかもう今だと5レーン埋めてって守備戦術が浸透してるからFWが競り勝てない限りドリブラーは両サイドに必要なんだよね

この前の南野が先発したリバプールとエバートンの試合とかもそうじゃん
片方にドリブラーいてももう逆サイドが突破力ないと崩し切れないってまさにこの現象が起こってたし

バイスと森脇の手堅い守備
しょうじを中心としたダイヤモンド型の中盤
２−７−１にジュビロを撃破した自信がはまれば
相当厄介で手がつけられなくなる

京都磐田だけ再生回数凄いな

大森いても多少マシな程度で大して変わらないと思う
磐田はサイドで数的優位作って突く選択はせず、幅を使って相手を動かすやり方に拘ってたし
ルキアンを外に流したのもドリブルさせる気なんてなくて森脇を動かしたいから
サイドを突くなら松本を使って同じことをやれるし、ルリーニャをサイドに置いたっていい

セオリーなので当然発想自体はあったでしょうが結局バイスを動かさない限り分が悪いので採用できず、ボランチ1枚削ってルリーニャを真ん中においてまでしてCBを動かすことに拘らざるを得なかったんでしょう

ようは361からウイングが戻ってブロック引く統率が上手かったんじゃないのか。森脇とバイスのJ1レベルで上手く守られたかなあ。ボランチの庄司とかもロングパスで翻弄してたし。堅守ベースでロングパスも決まってたし京都は良いサッカーだったよね。徳島とかにも結構噛み合うんじゃないかと思う。

サンガサポです。
磐田戦あれ5-3-2のフォーメーションになるんですか？
戦術詳しくないので、教えて欲しいのですが、
いろいろな掲示板等でガチガチに守備してと言われてるけど、
守備時には5バック気味になる事もあったでしょうが、そこまで引いて引いて守って守ってって感じではなかったようにおもうんですが、
その辺りどうなんでしょう。
サッカー知らん奴がすいません。

大森は左右どちらもできるドリブラータイプですよ。

ちなみにルキアンは左サイドは適性ポジではなく、ポストプレーが上手いCFタイプ。京都戦のようにウインガーの役目をやらせるのはそもそも無理がある。完敗だった事より戦術が痛い。

京都は戦術も良かったし、森脇も目立ってたし、戦力は１番でしょう。加えて、前と後ろに強力な助っ人がいるので強いね。

俺の勉強不足で申し訳ないが大森ってドリブラーなのか？
イメージとしてはダイナモタイプだと思ってたんだが

どこのチームも今年は総力戦。
まだ始まったばかりなんでどこが昇格するか分からん。京都のウタカとバイスは良いね！

大森がいればルキアンは左に流れないと思う。
大森は縦に仕掛けるタイプだし。

大森がいても左サイドに流れてくるルキアンと渋滞になってただけだと思うわ

荒木って磐田ではベンチ要員だったけどいい選手だな

磐田は本来、左サイドに大森がいるけど京都戦はいなかったのが痛かった。
京都の戦術が想像以上に上手くいった一因でもあると思う。

京都は本来はポゼッション主体の攻撃的サッカーをするチーム。開幕戦もそうだった。

磐田戦については、磐田対策で5-3-2の戦術をとり、守備的に変更。
京都の作戦勝ちとも言えるし、逆に磐田は京都対策を見誤り対応できなかった感がある。