>>443440

もう審判目線で物事を考えるのは無理があるよ。
争点は再試合をするか、この試合の落とし前をどこにするかということ。

昨日の栃木と金沢の間接のシーン。
例えば栃木のバックパスが弾んでキーパーの頭上を変えそうになり、パンチングでクリアしたとしたら、当然間接FKだけどキーパーにお咎めはない。
形が違うだけで岡山山形も同じ。
レッド提示は適用ミス以外の何者でもない。

大宮あのメンバーでなんで勝てないの？

勝手に買収とか言ってしまってる人って制裁受けないか心配です。

>>443435

いいねが一瞬で増えてて草

>>443436
なんで統合失調症だと思うのかがわからない。
そうゆーあなたも、日韓ワールドカップの韓国の件でグダグダ言ってそう。

>>443441
確かに（笑）

公式記録の差し替えは？

>>443435
⚪︎上忍いて草

>>443440
無理筋すぎるw

>>443440
公式記録s4だからもうその説明は通らん

逆に審判がレッドを出した点に注目したら、競技規則１２条の中に退場となる項目があります。

その中に、著しく不正な行為を行った場合とあり、手を使ってはいけない場面で、キーパーが明らかに故意により手を使って得点機会を阻止したことによる不正な行為で１２条の退場の項目を適用してレッド。

審判員は本来岡山のPKからの再開を間違え間接フリーキックを選択したことによる再開の選択ミスみたいな解釈はどうかな。

なら、逆にPKを貰えなかった岡山が不利な状況での試合になるが岡山が勝ったので試合成立。

みたいな。

あくまで審判員がレッドを出したことを起点に考えてみました。

岡山には落ち度はない。でも、試合の大部分、一人多くプレーできる得をした。

>>443436
ダメじゃん指摘しちゃ。症状加速するよ？

もし再試合になったら岡山は勝ち損じゃん
しかもわざわざもう一度山形行かなきゃならない
日程的にもそんな余裕があるのかは疑問だが

徳島の1勝7分という結果おもろいな