過去ログ倉庫
521645☆ああ 2022/07/28 23:24 (iOS15.5)
>>521635
跳ね返すと言う意志が働いてるから
意図的
と解釈出来ると思う
避けてるのに当たってるのなら意図的じゃないけど、跳ね返すと言う意志を持って自分から行ってるのなら意図的だよ
だから、新潟の選手は抗議しなかった
521644☆家郎■ ■ ■ 2022/07/28 23:24 (iOS15.5)
新潟のコロコロに文句言ってるのは岡山？
勝ったんだから黙ってればいいの！
新潟がなんか言ってたら、言わせておけばいい！
521643☆ああ 2022/07/28 23:23 (iOS15.5)
>>521572
こ、こ、甲府？？
今年はどうした？
去年3位甲府、4位長崎
一昨年3位長崎、4位甲府だろ
521642☆ああ 2022/07/28 23:23 (iOS15.6)
>>521612
攻撃側の選手がオフサイドポジションにいたとしても守備側の選手が意図的なプレーでボールに触れた結果、攻撃側の選手に渡ったのであればオフサイドにはならない。同じシーンでも、守備側の選手が意図せずにボールに触れていた場合は、オフサイドとなる。
2年ぐらい前に改訂されたっぽいよ
新潟の選手も最初はアピールしてたけど、ゴール後はアピールしてないから、途中で気付いたのかもね
521641☆ああ 2022/07/28 23:23 (OPG02)
男性 35歳
あ
>>521639
ドンマイ!
521640☆ああ 2022/07/28 23:22 (iOS15.5)
結果は変わらんけど｡あれはオフサイドにも見えるしかなりシビア｡
521639☆ああ■ ■ ■ 2022/07/28 23:22 (iOS15.5)
>>521634
補強しろやばっか言ってたら3枚になってたんですよ
521638☆ああ 2022/07/28 23:22 (iOS15.5)
>>521625
多分
意図的に
の部分の解釈の違いだと思うけど、あれはオフサイドじゃない
その証拠に新潟の選手はあの時、誰一人と抗議してない
521637☆ああ 2022/07/28 23:22 (iOS15.5)
>>521625
おじさん、日本語からやり直して
521636☆ああ 2022/07/28 23:21 (iOS15.5)
>>521620
だからそれを新潟サポに言っても仕方ないでしょ？
高木や鈴木がここ見てるのか？何故そうやって煽るんだよ。不快でしかないからやめてな
521635☆ああ 2022/07/28 23:21 (iOS15.5)
あれはオフサイド。守備側の意図的なプレーではなく、非常に速いボールが向かってきての跳ね返り
また、シュートに対する意図的なセーブもオフサイド対象となり、そう判断すれば新潟の選手がシュートに対して意図的に触れていてもバイスはオフサイドになる
これがルールです。岡山サポは誤審を認めたくないだろうけどオフサイドのルールは知っておくべき。新潟戦の判定が変わるわけではないけど
521634☆あぁ 2022/07/28 23:21 (iOS15.5)
>>521631
よくやった。ならイエロー1枚減らしてほしい。
521633☆ああ 2022/07/28 23:20 (iOS15.5)
新潟サポが誰も
高木と鈴木を擁護しない事実
521632☆ああ 2022/07/28 23:20 (iOS15.5)
>>521610
違うよ
521631☆ああ■ ■ ■ 2022/07/28 23:19 (iOS15.5)
>>521627
いや、この会話がしょうもなさすぎて言うしかなかったんや
↩TOPに戻る
