過去ログ倉庫 - 超Ｊ２総合掲示板 - 超サッカー掲示板

894429☆甲府 2024/06/02 17:54 (Android)

水戸可哀想

返信超いいね順 📈超勢い

894428☆ああ 2024/06/02 17:53 (iOS17.4.1)

判定は妥当だけど順序が悪かった。

１→ノーファール判定
２→長崎ベンチに説明
３→第4審と話してPK判定に変更
４→水戸ベンチに説明

２と３の順番が反対だったらまた印象が違っただろうし。

返信超いいね順 📈超勢い

894427☆ああ 2024/06/02 17:53 (iOS17.4.1)

【あの判定の背景】なぜ、ＰＫ取り消し？　副審とのコミュニケーションに改善を
清水英斗
2017/6/10(土) 14:26

Ｊ１第12節、ジュビロ磐田対柏レイソルの後半９分、柏のＦＷ武富孝介がスルーパスに走り込み、飛び出したＧＫカミンスキーと接触して倒れる場面があった。一度はＰＫを示す笛が吹かれたが、主審は副審と協議した結果、一度下したＰＫ判定を取り消し、ドロップボールでの再開とした。選手、監督、観戦者も戸惑う一幕だったが、サッカーのルール上、次のプレーがリスタートする前であれば、主審は判断を取り消すことができる。
この混乱を招いたシーンについて、ＪＦＡ審判委員会の副委員長を務める上川徹氏は、次のように説明した。
「主審のポジションが遠く、ＧＫがボールに触っていないと判断しました。しかし、実際に笛を吹いた瞬間にはそう思ったが、同時にボールのコースが副審のほうへ変わったことに疑問を持ったとのこと」
ボールのコースが変わったのは、滑り込んだＧＫカミンスキーがセーブしたからである。実際はボールに触っている。
「もし、そう疑問を持ったのなら、すぐに副審に聞きに行くべきでした。（この様子では）磐田側の異議、アピールを聞いて対処しているように見えてしまいます」
その後しばらくして、コーナーフラッグ脇での協議が始まり、副審は「ＧＫがボールに触っており、ノーファール」と主審に意見を伝えた。この副審のコミュニケーションにも、改善点があると上川氏は説明する。
「副審はすぐに旗を上げて、自分が持っている情報を伝えるべきでした。試合後に話を聞くと、『ノーファールと思ったが、別のところでファールがあったのではないかと思い、伝えられなかった』と言っています」
主審と副審、どちらにも迅速で積極的なアクション、コミュニケーションが求められるところだ。ただし、主審が判定を訂正した判断そのものについては、「ポジティブな評価」と上川氏は付け加える。
「大変めずらしいシーンですが、副審の情報を聞き、ミスを認めて判定を取り消しました。それについてはポジティブな評価をしています。テクニカルな部分では判定を間違えていますが、審判の評価項目の中で、パーソナリティーの部分では高い評価をすべきと思っています」

返信超いいね順 📈超勢い

894426☆ああ 2024/06/02 17:53 (iOS17.4.1)

>>894425
マジで何言ってんだww

返信超いいね順 📈超勢い

894425☆ああ 2024/06/02 17:52 (iOS17.4.1)

J2はVARがなく、ジャッジのレベルに関わらず、審判団のその時のジャッジに全て委ねられるというある種公平性の中で行われている。
そのような中、下平監督の抗議後審判団と直接協議せず、すぐにPKに判定変更したのはその公平性を崩壊しかねない事象だと思う。
水戸がファールであるかどうかや長崎の抗議内容は関係なく、あのような判定変更をした審判団(特に榎本主審)は罰則を受けるべきであろう。

返信超いいね順 📈超勢い

894424☆ああ 2024/06/02 17:51 (iOS17.4.1)

水戸と栃木はなんだかんだ残留すると思うよ。

返信超いいね順 📈超勢い

894423☆ああ 2024/06/02 17:51 (iOS17.4.1)

>>894398
これに関してはハンド→ノーハンドとかなら客観的な事実として理解できるけど、ファール判定は主観が入るし、1番近くで見ていた主審より遠くにいた4審の意見に合わせるのは良くない気がするな。流れ的にも抗議受けて説明した後だから印象は悪いよね。

返信超いいね順 📈超勢い

894422☆ああ 2024/06/02 17:51 (Android)

>>894404
と､清水サポが申しております

返信超いいね順 📈超勢い

894421☆ああ 2024/06/02 17:51 (iOS17.4.1)

>>894404
こいつ、甲府にいたでww
嫌いなんだね。