一つのプレイで
一つの試合で
一つの大会で記事を作るマスコミや評論家はそれが仕事だから仕方ないとして
全ての年代が行き詰まってるという今の大きな現実から協会は目を背けてはいけない。

ヘイヘイ、太郎さんよ。

youの意見が通れば、掲示板はこの世から無くなるyo.

ここは自由なspace。

今回の件で、香川の批判的な記事は増えた。
みんな思ってたことなんだろうけど。

ほんと暫く代表は忘れてクラブに専念したらいいのに。
ま〜スポンサー様が許さないんだろうけど。

ヘイヘイ！熱いね。
サッカー＝道楽スポーツ
適当で良い加減でヨカ！
この先何も変わらねえよ。
真剣に考えてるなら
とっくに変わってるよ！
所詮負け犬のナンチャラで終わり。
代表より地場のチームを盛り上げた方が
まだ意見通ると思うよ。

不器用な日本人には"最初から"数パターンのチームを例えば、"チームA""チームB"など攻撃的なのか守備的なのかバランス重視なのかなどと分類して準備した方法が合ったやり方かも。

チームを分類した後は、ポジション毎にガチガチにマニュアル化してみる。
全体の約束事もガチガチにマニュアル化するなど、これぞ"ジャパニーズ"的なチーム構築方法もありかもね。

現実的ではないのは承知ですがね。

日本メディアの悪い所は日本が負けても勝ってる部分だけを抜き出して報道する所。
確かにスタッツを見たら圧倒してるように見えるが、パス成功率が90%でも1点くれない。
支配率が高くてもそのプレイエリアは相手に対して脅威のエリアであったか？中盤でちんたらパス回しても支配率は上がる。
30本シュート打っても入らないなら100本でも打ってやろうって意識が欲しかった。

大会中アギーレ体制を支持した人たちがトーンダウンしたのは残念だ。

たとえ、意見は合わずとも議論はして構わないのだ。

正直、今回の日本のアジア杯に対する恐いぐらいの意気込みみたいなものが感じられなかったからな。w杯の悔しさをぶつけるなんて感じじゃなかった。どこかアジアだから余裕だろ的な驕りを感じた。甘くはなかった。

何度も書き込みますが、W杯で負けたチームでアジアカップを闘う意味などいかほどのものだったろうか？

ザックジャパンの遺産を引き継ぐならば、ザックが岡田監督から引き継いだように最初の試合で試し把握すべきが定石のはず。

アジアカップに数試合しかないことも承知していること。

それが結果もだせない、今後は聴取な為の出頭が待ち受け、仮に試合にしきさえ出来ない可能性もある人間を擁護するのは理解に苦しむ。

そんな訳もないよ。負けはしたけどサッカーはよくなっている。ロシアには宇佐美選手も選ばれると思う。

どれだけ議論しようと、協会は結局なあなあのまま次も同じメンバーで興行収入目当ての試合をするでしょうし、何も変わらないような気はしています。諦めて傍観者の目線になって代表の試合を見るしかないような気がして嫌なものです。
協会が変わらなければ抜本的改革はないでしょうね。その点僕もバレージさんに同意です。

そんなことはない
ちゃんと改革すればね

アジアカップ優勝出来ないチームがワールドカップで良い成績出来る訳ない。

アジアカップ優勝しても、ワールドカップ惨敗ならまったく意味がない。
アギーレ監督ならワールドカップで必ず良い成績を残してくれると思います。協会も学んでよくなっている

批判はやめよう。

直接の敗因はターンオーバーもあるかもしれないし、それなら監督の責任能力は免れない。

しかし真の敗戦の理由はW杯後の監督人事及び協会の腐敗にあるのでは？