おもろい！

トルシエの時アジアカップ凄い場所で開催した記憶がある。ミサイルの音や銃声の中サッカーしていた。

俺は高校時代、東の中村俊輔って呼ばれるくらい上手かった

まぁ自国開催だったしね。

トルシエの時が一番、素直な気持ちで応援できたかなー

宇佐美の話は

自分の板に帰って好きな様にやってくれ

しつこい

ザックの時、初めて世界と真っ向勝負しようとする意志を感じた。

それまでの岡ちゃん、トルシエ、ジーコらは、やはり日本が格下ということで奇策を用いた。
当然といえば当然だけど。

前回Ｗ杯のメンバーも、個々の好みを除けば国民が納得のいく選考だったと思う。
残念ながら結果だけがついてこなかったけどね。

個人的にはずいぶん長い事サッカーを見てきた中で、ザックジャパンの時が一番、純粋な気持ちで応援できたかな。

足りないところを補うって簡単に言っても
それが逆に作用してしまうこともあるよね
香川もあそこまで調子を落としてしまったのは
プレミアにいって「フィジカル強化しなきゃ！」
が裏目に出てるとかないのかなぁ…

宇佐美について、外が守備がとか。メンタルがとか。
そんなことよりも、大切なのは宇佐美自身の気の持ちようですよね。
足りないところを感じてるし。

おそらく、結果出せば文句言う人もいなくなるだろうね。

アギーレ個人ってより不透明感が不信ですね。
責任の所在、決断をどこがしてるのか？
今一理解出来ない。
百鬼夜行。
ザックとアギーレは、違う。
違う個性の二人が運用した選手がほとんど変わらなかった。
最大の疑問点は、ここ。
この解釈に答えないし、仮説が立てれないとアギーレの評価が出来ない。
外圧の存在を疑う。
もし外圧があって監督の手腕が発揮出来ない環境ならどんな監督つれてきてもクジ、運ですよ。
当たりか外れタマタマ。
そして代表は、続く。
当たりを引き続けるのはあり得ない。

「縦へ」をキーワードのように言ってた割には遅かったザックに比べると、縦に速くなった。
アジアでも世界でも柔軟に戦えそうな予感もあったし、基本アギーレ擁護派（疑惑は別だけど）。

ただ、Ｊでもまともに試合出てない選手を選ぶのは疑問だった。
せめて試合に出てる選手で試してみたい人を選ぶべき。
ブラジル戦あたりは無駄だったかなぁと思う。

アギーレ監督は試合中の采配は的確でしたけど、12日間で4試合とも同じスタメンはやっぱりあり得ませんね。

自分が連れて行った選手達なので、もっと信じてほしかったです。

どうでもいいことだけど、ここの人たちってどれくらいのレベルでサッカーしてたんかな

やはり俺は今でもザック派。
アギーレは最初の数試合を無駄に使った印象しかない。
代表は常にがちのメンバーで戦うべき。
突然坂井とか選ぶ意味がわからなかった。

僕はアギーレの続投を望んでていわゆる擁護派だったけどここまで出る話が汚い金の話になるともう続投も望まないかな。

スコラーリとか信ぴょう性なさ過ぎやけど、ジュビロの監督経験があるだけまだ真相は分からんな。飛ばし記事やとはおもうけど。