2年主体のユースが高校選抜との対戦成績がほぼ5分で、ユースが3年主体になったら高校選抜は歯が立たない。
これまでの成績を見るとこんな感じだし、日本サッカー自体ユースが主流になったのなんてごく最近なんだから、2年が3年に勝つほどの実力差はまだないってだけで、高校とユースの差はやっぱり広がってると思うよ。

イメージとしては高校選抜で超高校級と言われる選手が4、5人集まったぐらいではプロ予備軍の集まり(Jユース)には中々勝てんわなぁてな話しに成るぐらいが理想なんだけどね…

Jユースは確かに負けたかもしれませんが高校選抜と違い2年生です。
そして代表はまだ今のような環境の差はそんななかったと思うので比べられません。
また、プレミアリーグでは東も西もJユースが上位独占です。プロ二人内定の東福岡も下位でした

Jユースも高校サッカーも実力的には拮抗してるし、勝ちに拘るサッカーをしてると思うよ。その結果たまたま高校サッカーが勝ったけど次も勝てるか分からないし。

永井は、代表に必要だと思います。宇佐美と同じくらい

↓まぁ、選抜チームで深い実力は測れないでしょう。
代表板の議論としては確かにテーマが広過ぎますね。

Jのオールスターが東西対決だったころ、一発勝負なのにオシムの練習がスパルタ過ぎるってエピソードを思い出しました。笑
それだけ勝ちに拘る稀な指導者でも、試合内容は互角だった記憶。


育成は長期的な"線"で観ればいいですけどね。
次のA代表監督には"線"と共に一発勝負で勝つ"点"の強さも期待したい。

基本的に超高校級とかいう若手は大抵は鹿島で大成するイメージあるから、やっぱそのクラブの育成方針も大きいんだろうね。
一方大学卒の選手はFC東京で成功してる印象強い。
ユースでならガンバやセレッソ、サンフレとか昔から優秀だったし、一概にクラブレベルの育成が悪いかといえばそうでもないんだよね~
むしろユースや五輪代表の指揮官の手腕やクラブの拘束による選手の出し惜しみとか色んなマイナス要素が折り重なって、こうなってる気がする。
日韓W杯以前の協会やクラブも一丸となってのユース、五輪世代へのサポートもなくなってるし、そろそろ本腰入れて育成改革しておかないとヤバそう。

単にJの育成は間違って無いのかって問題提起したかったんだけど…難しいね…(笑){emj_ip_0097}

逆に高校選抜の子達はモチベーションも高く素晴らしかったと思う。

ユースから弾かれた本田のケースも有るし、現代表でも長谷部、内田、長友、岡崎、森重、乾、柴崎…武藤は大学出身だし、香川は町クラブと大半がJユース(プロ下部組織)上がりで無いんだよね…J発足から20数年、育成は成果乏しいね…

Jユースに実力が高い子が集まるのは本当に事実なのか？引き抜きなら私立高校が入学金免除や日常生活の補助とかありそうで余計良い選手が集まりそうだが。

そもそも、昨日の試合だけを見ての感想？それとも何試合か見ての感想？

まさか昨日の試合を見ないで結果だけの感想じゃないよね？

Jユースとか高校とか、分類がでかすぎない？
各ユースや各高校で育成は様々だよ。
地域ごとに違うし。

一時期、浦和ユースや広島ユースが良かったけど、それもずっと続いてる訳じゃない。
ガンバユースも宇佐美より下の世代はいまいち。
波があるんじゃないかなぁ？

確かにJ下部組織から高校、大学に行くケースは有るし、Jクラブ不毛地域も有るけど実力の有る子が近隣地域や都心のJ目指したりスカウトされる事も逆に有るだろうし、割合からするとJユース(プロ下部組織)に各世代の実力の高い子が集まる事は事実な訳でそうした選手の集まったJユース選抜が高校選抜に負ける事がJユース(プロ下部組織)の伸び悩みを感じるし、育成の在り方に問題が有るのではと思わざるを得ない。

その分類だと、内田は「チームに不可欠」だと思うなぁ。
ルールダービーだってケガの具合が良くないのに強行出場させたからね。
能力は本当に高いのに、慢性的なケガを負ってるから、ロシアW杯は難しいのかな・・・。

↓ユースチームからストレートにJ1クラブやA代表まで登る方も難しいよ。
ユースは先天性のセンスがある集まりだし、
大学出身の代表選手も増えて、
各地域に選手の受け皿があることは
サッカー人口の維持と競争がある上で良いと思う。

柿谷や宇佐美の挫折が悪いとは思わないし、
家長と本田のサッカー経歴、長友や武藤など大学出身プレーヤー見ても
日本サッカーの育成環境は良くなったと感じる。

むしろ女子サッカーはまだまだタレントが競技からこぼれてると思うなぁ。

へー細貝はベンチ争いなんだ。もっとやれてるかと思ってたけど。