結局日本もカウンターとポゼッションを上手く使い分けれるチームにならないと上にはいけないだろう。
普通にポゼッションしたら今やスペインやブラジルですら相手や状況次第で虐殺される時代だしね。
日本はどちらか適したとか一択で考えるより両方を一定レベルでこなせる様にならないと。
ハリルもそういうチームを作ろうとしてる節あるけどね。

いや、強いＦＷのいないのにポゼッションしようとする事の方が問題だと思うよ。
岡田も断念したじゃん。
なぜ、まだましな結果出してるやり方が日本人に合わなくて、そっちの理想のが日本人に合ってる前提なん。

体格の理論がなぜ、カウンターサッカー不利の前提？

南アフリカとロンドンって戦術違うだろ。しかも引いて前線にキープ力のある本田やウイングに快足系おいたらカウンターチームって事だろう。
体格に劣る日本人がやる戦術としては攻守共々ナンセンス。
日本人の長所短所考えたらそうは思わんな。

ブラジル訂正
南アフリカだ！

いや、だから、上手くいったロンドン、ブラジルをベースにしたらいいじゃん。じゃあ。
そこから、プラスアルファすればいいのであって。
右向け右なのはポゼッション側だろ。
なぜ、堅守を崩すんだ。
日本人にはこっちのベースのが合ってる。
なぜこのベースを捨てるのか？

まぁたしかにユーベはそうかもしれないけど、バイエルンはペップだしスタイルがポゼッションで間違いないと思う。

突き詰めるのは良いけど固執するのは良くない。

ユーベとバイエルンは自リーグでは単純に実力差がありすぎて結果ポゼッション率高い気もする。

バルセロナやスペイン代表ほど固執はしてないけど、ポゼッション主体でしょ。
親善試合とは言えスペインにポゼッションでも勝ってたし。

ドイツはポゼッションか？

バルセロナもカウンターになったと言いつつメディアの誇張表現であって、実際はカウンターの要素を取り入れただけであって、主体となる根本はクライフ、ライカールト、ペップ時代とずっと続くポゼッションサッカーだもんね。
ドイツなんて代表もポゼッションサッカーで世界制して、バイエルンもポゼッションサッカーで圧巻してるもんね。
ユーベもCLだと相手が相手だけにカウンター主体になるけど国内では相手を支配して攻めてくよね。
ポゼッションサッカーダメだった＝右向け右でカウンターだ！堅守速攻だ！って考えはナンセンスだと思う。
強豪国のスペインだって自分達のポゼッションサッカーのスタイルを長年にわたり守り続けてやっと２０１０年に初優勝じゃん。
スペインですらそうなんだからどんなスタイルでも日本まだまだ結果を出すのは厳しい国だよ。
だから一度や二度ダメだったからって早急に結果を求めるスペシャルな戦術とかを求める考え自体ダメだと思う。
今ある戦術を突き詰めて精度を上げていくしかないと思う。

一般企業と代表を同一視するのは、無理があるでしょう。
そもそも1回しかチャンスくれないってよく分からない。企業は何回か失敗してたまに成功すればいいんだよ。
1〜2回失敗したからって、いちいち左遷したり、部署のやり方を根本から変えてたら、社員なんて誰もいなくるよ。失敗からも成功からも学んでノウハウ蓄積して改善するから、組織も人も成長するんだから。

バイエルンもユベントスも、今季はポゼッションサッカーでリーグを優勝した。CLでは、ユーベはカウンターも取り入れてるけどね。
個に差はあれど、そもそも代表は、あれほど戦術的に高度な動きが徹底できてるんだっけ？
プレスの連動性、あんなに高いんだっけ？

まぁ、俺は元々ポゼッションより堅守速攻派だけど、代表はポゼッションサッカーで改善できる点がまだまだあると思うよ。
ここ1〜2年のポゼッションのトレンドは、カウンターを時折混ぜる方向に変わってるしね。

そもそもブラジルでの失敗は、いろんな要素があると言うけれど、でも結果が悪けりゃ言い訳にしか聞こえないじゃん。
それなら、成功例で特攻してその要素だけを批判された方がいいよ。金かけてやってんだからね。
なぜ、決定力低い駒しかいないのにあの戦い方でいくの？
日本代表が本番でパスを回しまくってんの見た事ある？
普通企業が許す失敗は1度までだよ。
前回のが良かったなら失敗だよ。

どうして何回もチャンスがあるの？

だからこそしばらくは、南アフリカやロンドンの戦い方を頭にいれながらやらなきゃだめだよ。
毎回簡単に成功例を変えすぎなんだよ。
確かに、変化も大事だよ。でも理想がことごとくだめじゃん。
なぜ、あえて、日本人が結果出しにくい方向でいこうとするの？
やりたい夢と自分達に合ったやり方は違うじゃん。
もちろんそれをベースに応用していくのはいいと思うよ。
なぜ、成功のベースを崩す？

南アフリカの守備的なサッカーでは勝てない、と言って守備を捨てるようなやり方はやめて欲しいね。