ザック時代さんざん言われた３４３のフォーメーションは完成しないで終わってしまった｡

ザックも最初は、縦に早いショートカウンターのチームだったんだよ。
それを選手が独自に『個』を鍛えるって大義名分のもとポゼッション志向に傾いて行ったんだよ。
そして攻撃陣と守備陣で対立も起こり最終的には自分たちのサッカーって言って挑んだ。
ザックは、最終的に選手の判断に委ねた。
日本人を信じた。
その結果がブラジルです。ザックのサッカーが展開したのは、最初の二年の方が色濃い。
基本的欧州の監督は、誰でも其なりに共通してる所は、ある。
日本人が、問題。
競争力とサバイバリティーを持たず、マイウェイを貫く。
オタク精神ですよ。

クラブと代表。どっちが強い?
欧州のビッグクラブはスタメン・ベンチ含めて強豪国代表が顔を揃えてる上に普段からプレーしてるために成熟度が高いのでクラブチームの方が強いって分かりますけど。一方。日本の場合。Ｊの上位クラブを見ても現役代表は数人程度なので?クラブチームの方が強いっていう欧州ビッグクラブのような図式は当てはまらない気がします。でも、見てみたいですね。

クラブチームと代表チームとでは、戦術の熟成度(練習量、試合数)、それに欠点を他のチームから補えるから、クラブチームの方が強いと思う。

ザッケローニ監督の時も裏を狙ってましたし、ハリルホジッチ監督もラインは高いですよ(低くする試合に巡り会えてないのもあるでしょうけども)。

対極なのは岡田監督で、上記お二方は
基本的に主導権を握りに行きますね。

そうですか？
ザックは全体的な押し上げ。
ハリルは裏のスペースを狙え。
…だから、違うような気がします。

ザッケローニ監督とハリルホジッチ監督
のやり方はそっくりではないけど
似てると思いますよ。
選考基準には大きな違いがありますが。

縦に速くはあくまで足りないものを
刷り込むために言ってるだけであって
それだけというわけではない。

でなければ、高さはアイデンティティでは
ないとか、アジアの指揮官にもっと攻撃
やらせないとアジアの成長に繋がらない
なんて発言はしませんよ。

浦和
ガンバ
鹿島
広島

このクラブは代表より強そうだ

で、でもさドイツ代表とバイエルンどっちが強い？て聞いたらバイエルンの方が強いでしょ。クラブチームってそのチームを長い期間で強化できるけど代表は招集できる期間が限られてる。
熟練度というか監督のやりたい事を、どっちがうまいこと現わせるか、と聞いたら長い期間でチームをコツコツ作り上げてるクラブチームの方が強いんでね？

面白い＝強い

勝ち負けの結果で、あーだのこーだの
言わない事を条件に、日本代表vsサンフレッチェ広島やってほしいな。

どれくらいの強さかが知りたいので。
でも、代表負けたら大変な事にもなりそうだけど…

1位　オフトJapan
2位　トルシエJapan
3位　ザックJapan

日本のメディアもサポーターもやたらと高いレベルを要求する。
それ自体は日本代表が成長するために必要な事かもしれないが、要求したからといってすぐにそのレベルに到達出来るわけではないのだからもうちょっと長い目で見るべきではないか。

それにザックのやり方でうまくいかなかったから、じゃあ今度は対極のやり方で…っていうのも短絡的すぎるのでは？
これからもW杯でGL敗退するたびにやり方をコロコロ変えるつもりなんだろうか。
強豪国でさえGL敗退することはあるんだから、W杯の結果だけに惑わされず、もうちょっと一貫性をもってやったらどうだろう。
ピノコだってそう思ってるはずだ。

オシムジャパン、トラップミスなど技術的なミスが多かった。

岡田ジャパン、守備的で得点力不足。

ザックジャパン、ボールキープ率は上がったけど、シュートを打たなかったり、バックパスが多かった。

カテゴリーは違いますが、ユース年代で吉武さんがやっていたサッカーが僕は好きです。

4-3-3でポゼッションしながらも早くて、全員がハードワークする。
植田と岩波の世代は後ろの高さもあって良かった。

共感してもらえるかたいれば嬉しいです。