下であきさんが「少ない人数で決める」と仰っておられるので。いいFWがいないのにどうやって決めるの？ということです。

まぁ、ブラジル大会でスペインが負けたり日本がボロボロだったのを見て、堅守速攻こそが正解だという風潮になるのは当然といえば当然。でもどちらが正解とかは存在しないし、堅守速攻とひとえに言っても戦術によって様々。
ショートカウンターで席巻したドルトムントだって今はボールを保持するスタイルに変貌しつつある。サッカーの流行なんてコロコロ変わるんだから、どれが正解とか正しいとかはない。ポゼッションが悪とも、カウンターが悪とも思わない。
ただし日本にポゼッションサッカーをしろという思いはこれっぽっちもない。日本人には向いてないと思うから。

少ない人数かどうかは問題じゃ無いし、人数掛けたってカウンターはカウンターでしょ。

だから、いいFWがいないのに少ないチャンスを少ない人数で決めれるのですか？と聞いている。逆に、いいFWがいないならその分を数や動き方、連携でカバーする方法もある。その一つがポゼッションサッカー。

はっきり言って、ザックジャパンがしてたポゼッションサッカーは似非だ。ボールを持つことが目的になっていて、ゴールを奪うことは二の次。速攻ができるのにわざと遅らせる、前に出せるのに横や後ろ。これはポゼッションぽいことをしてるダメサッカー。
だから、これをもってポゼッション＝持たされていると決めつけるのは間違ってるし、ポゼッション＝悪というのも間違い。
ゴールを奪う手段として用いるポゼッションは間違いではない。ボールを持つこと自体を目的とするから、失敗する。

攻守切り替えを早くすれば
自然とショートカウンターになるんじゃない？

ちょっと意味がわからないので教えてください。
ショートカウンターって攻撃のイメージとしてはありだけど、最初からうちはショートカウンターを主にやりますなんてことできるの？
例えば最近のカンボジアやシンガポール相手にどうやってショートカウンターサッカーをやるの？数的不利で相手がリトリートして裏にスペースがなくてもハーフラインあたりから縦に急げばショートカウンターなの？
それとも相手ボールになったらあえて相手が上がってくるまで奪い返さないでおいて、でも高い位置からカウンターを狙うの？それってあえて相手にポゼッションをさせてしかも相手がボールを下げた瞬間を狙うことを主戦術にするということ？

ポゼッションサッカーはもっと怪しい。ボール保持率を高めたらポゼッションサッカーなの？負けててもドン引きで守備ラインで回しまくればポゼッションサッカーなの？速攻ができそうなチャンスで数的優位なのにあえて速攻をしないでボール保持率を高めるのがポゼッションサッカーなの？

議論になってないような気がするのはおれだけ？

アニポケさんはそれを踏まえて日本は以前のようにポゼッション色を強めるべきだと思いますか？？私はショートカウンター思考のパスサッカーを目指すのが最善だと思ってます。ハリルのサッカーは格下相手の戦術じゃなく格上に対して対等に戦える戦術だと思ってます。

代表だと、スペインとドイツかな。

まずは、バルセロナ
バイエルンミュンヘン
アーセナル
とかかな。
カウンターと言われるレアルマドリーもバルサとかとやる時以外はポゼッションだし。
シティとかもチャンピオンズリーグで格上とやる時以外は、リーグとかではポゼッションだし。最近はバルサとやってもポゼッションで真っ向勝負するようになったし。
守備のイタリアもユベントスとかチャンピオンズリーグは相手が相手だけに否応無しにカウンターになるけど、リーグとかではポゼッションだよね。
これくらいかな。

少ない人数で決めるからカウンターなんでしょ。ポゼッションで前で持たされてる闘い方が本当に強くなると思えない。岡田戦術は良くも悪くも逃げの戦術だった。まやかしの強さを私はみたくはないです。

じゃーポゼッションで成功してるクラブチームをどれくらい知ってます？？

いいFWがいないから堅守速攻？
むしろ堅守速攻ならFWが少ない人数で少ないチャンスを決めなきゃいけないけど？
いいFWがいないのにそんなことできる？

もうちょい考えてから発言しよう
ポゼッションも堅守速攻も正解なんてないよ
ポゼッションで負けたから堅守速攻派が多いだけで、今後またひっくり返る可能性なんていくらでもある

日本はポゼッションサッカーなんて下手な幻想はやめた方がいい。良いCFがいないDFが並ならどんなチームも堅守速攻がお似合いなんだよ。海外サッカーグラブで当てはめてみたらよくわかる。ポゼッションなんて初めから幻想だった事。持たされているサッカーて事に未だに気がつかない。ハリル批判のポゼッション派は夢見る少女に見えてしょうがない。