よくわからない数的有利性を机上の空論で語るな
大間違いだ
浦和広島型の361可変システムの優秀なところは、守る時は5バック2ボランチ2チェイサー
カウンター時は両サイドハーフ及びCB3枚のどちらかが攻撃に参加し、サイドハーフのえぐりとカットイン以外はおそらくドリブル禁止になっていてほぼワンタッチで繋いでフィニッシュ行く形はうしろ2枚残して全員攻撃参加なので8人だ。広島と浦和でかなり違うと言い張るバカもいるが、メカニズムは同じだ。
攻撃時、守備時も常に数的有利を作り出すサッカーは芸術的で世界見渡しても稀な戦術。
広島に至っては二流選手の寄せ集まりで得失点差＋43且つ史上最高勝ち点74叩き出したわけだからまさに組織力が個のサッカーなど不要と証明したわけだ。

良いサイドバックがいないとなやんでいるのだから、３バックにしてみればいいじゃない？とは思いますね。

まぁしかし、１年間４バックはいじらなかった事を考えればそのアイデンティティはないということなのかな。

掲示板だからなんでも良いけど、そもそもはザックができなかった３４３をどうしたらできるかと考えたい人がいたから案を出しただけ。
案をつぶそうと頑張る前に案を出す方が建設的。

個人的にはシステムありきの議論が大切とは思っていない。
同じシステムでも使い方によりやり方もサッカーも幾らでも変わる。４枚だからサイド攻撃に強く３枚だと弱いとかは単なる一般論。

簡素にいってしまえば相手の布陣・ポジションチェンジによって此方も変える必要がある。
例えば、3バッグなら相手が1トップの場合２枚余る事になる。つまりGKを除くと10対10なので中盤と前線が7対9となり、最終ラインでは数的優位だが、中盤と前線では数的不利になる。

システムを変えて語れる程まだ完成してないでしょ。変則型はポジションある程度のスペシャリストがいないと簡単に崩される。SBがアスリート並みのフィジカルとスピードを兼ね備えてるヨーロッパでは尚更通用しない。真ん中の攻めより両サイド合わせて7割越える攻め方が多いのに3バックなんて自殺行為そのものでしょう。

鹿島みたいなソリッドな４４２から、守備を１枚減らして４→３、前を２→１＋２という形で３４３にすると考えたら、課題は容易にまずセンターの守備に、次いでサイドに現れる。
ミシャ式３４３としたのは、それらの課題を変則３＋２ボラと、ワイドに張るサイドで処理という意味。

３４３でどういうサッカーをするかと、誰がどこまでリスクをとるかは違う話だから。

広島と浦和はベースは同じだけど、やっているサッカーはかなり違う。

個人的には３４３が良いとまでは言わないけど、もしそこにこだわるなら代表レベル、ハリルレベルでやれば良いだけ。

サンフレの最終ラインのパス回しなんかかなり危険なシーンはあるよ。フィジカル強い相手にはやられるだろう。地元だし国内では面白いサッカーするからもちろん応援してるけどね。

つまり、香川なんていい的で業と香川に持たせるなんてことも戦術的には考えられるな