得点アシスト以外の部分でも金崎は評価されるべき。
試合後の清武や長友、岡崎のコメントが金崎批判がお門違いだと言う事を証明してます。

この掲示板の誰よりもこの3人のコメントの説得力が全てです。

清武へのダイレクトの浮き球は、見事過ぎたよね。
そうだね〜、韓国代表とのバチバチした試合で金崎みたいね。
で、シリア戦で宇佐美がどんなプレーを見せてくれるか楽しみだ。
代表選手0クラブのサポだからさ…

ミスを全て説明は出来ないですが、僕は、周りを使った方が良い場面はかなりあったし、他の選手ならもっと早く先制点が取れたのではないかと感じました。

プロなら誰でも決めれる得点やアシストも結果出したから良い評価になるっていうのは違うと思います。

昨日の試合に関しては金崎選手以上のプレーを出来る選手は沢山いたと思います。

ちなみにまだ2〜3年ですが柏サポです。

だから具体的にチャンスを潰したと言ってもどこが？

重なったところ？シュートを外したところ？外した回数が多いところ？
どれもFWと生きてればありがちな事なんですよ。
そういうの差し引いても結果出す事が評価されるのが世界共通のFW評価だと思いますよ。
89分消えてても最後の1分でヒーローになれるのがFWなんです。

ハリルの試合後のコメント見ると、金崎はまだチャンスはありそうだよ。
今後は武藤あたりとイス取りゲームかな。

思わず手が動いちゃったんだよ。笑

確かに相手のレベルをふまえると個々の評価はまだ早いね。
だとするなら、結果出してれば少なくとも文句言われるのはかわいそうだな。

別に東口disってるわけではないが、
素人さん採点なら昨日は
トータルマイナス評価の金崎より東口の方が活躍した事になるな。
東口ノーミスやったし。

どこサポと聞いて正直に答える奴はいないだろ…
浦和って言っとくのが安牌なんじゃない？笑

以前からそのような評価がされていたという指摘に関してはその通りだと思います。
たまたまこの板に書き込んだタイミングが金崎がそのような評価をされている時だっただけです。

内容が薄いという指摘ですが (チャンスを何回潰しても沢山シュートを打って点取った人が評価されるのがおかしい) という内容に批判があるので返事をさせていただいているだけです。

ちなみに僕は本田は好きですけど代表での香川は過大評価だと思っています。

ゲキサカの評価では金崎は6.0及第点だったみたいだね…つまり可もなく不可もなく。
正直アフガニスタン相手だから、評価するしないもこれからだと思うが。

W杯予選やのに選手のゴールやアシスト以上の評価なんてあるの？

ミスが多々ありって、具体的にどんなミスなのか説明しないと説得力は生まれませんよって事。
ただでさえ掲示板で説得力を生むなんて不可能に近いんだから、薄っぺらいのは余地すらなくなるよ。

金崎がチャンスを潰した事より、
何故、金崎がシュート10本打てたかを追及した方が
良いのでは。
それこそ、日本が長年抱えている課題解決につながると思います。パスの出手もプロなのだから、チームの為にならないポジションにいる選手にはパスはわたらないでしょ。宇佐美、武藤は乗っているときは良いけど、存在が消えてしまう時間もある。金崎もそうなりそうな時間帯はあるが、自分からアクションを起こし
打開する。格下との対戦では空回りに見えかも知れないが、韓国等の強国と対戦して、はじめて本当の良さが理解されるのかも。ここで批判されているプレーはいつもの金崎であり、それが魅力と強みの選手です。

素人さんはどこサポなん？