3チーム中2チーム決勝T進出であれば、グループ分けの不満が起こる可能性は低いかと。
例えば、出場国ランキング上位16位をシードにしてしまえば、｢死のグループ｣と呼ばれるグループもたかが知れています。

僕は、意味ないから もう止めたい！て言ってるつもりなんですけど、、^_^;

香川にハッピーターン食べさせろ

48チーム参加で3チームずつ16グループって・・・

これまでよりもはるかにグループ間の格差が凄いことになりそう。
なんかグループ分けで、当てにならないとされるFIFAランキングが重要なことになりそう。

グループリーグ数とグループリーグ突破国数の数を変えないのが1番いいかと。
グループリーグ試合数が2試合増えるだけで、決勝トーナメントの試合数とチーム数を変えなければ、決勝戦とかの試合の質は保たれる。

個人的には、32カ国の現行が一番良かったな。
公平さの観点で。
24か国のとき（1994年まで）は、2の階乗のチーム数じゃなかったから、どうしても不公平さが拭えなかった。
48カ国になったら、どんなルールを作っても、不公平さは拭いされないと思う。
やっぱ、2で割り切れるチーム数が一番スッキリするよ。

ヨーロッパが16か国、アフリカが9.5か国、アジアが8.5か国、南米と北中米カリブ海が各6.5か国、オセアニアが１か国という割り当てになるという（0.5は大陸間プレーオフで争われる出場枠）と一部では伝えられている。
以上です

2026年に48か国に拡大すると、まず３か国ずつ16組に分かれてグループリーグを実施。上位２か国が決勝トーナメントに進出…

ＧＬからほとんど落ちないんですね

アジア枠何枠増えるかわからないが、アジア勢の力が増してきてるし、10年後今のままの枠だと今よりもっと厳しい予選になると思うから。個人的には賛成。質の低下とか懸念されてるけど、いいじゃないですか。結局質の低いチームはほぼほぼ16強に行けないだろうし、力はあるけど出られない国が出れるのは見ごたえがある。

やっぱり４８だよね！

ユーロの枠を拡げて商業的には成功したんだろうが、視聴者視点からするとつまらない試合が増えて大会の価値が落ちた。

目先の成功ばかり見ていると、取り返しのつかない事になるぞ。

↓　というわけでオセアニアにも1枠は保証されるだろうから、豪州はアジアからオセアニア所属に戻ってほしい。

メリット・・・・・出場経験のない国といった新しい顔ぶれが見れる。いわば新たな風が吹く。
デメリット・・・・大会全般的な質の低下は免れない。

了解しました。ご迷惑をお掛けして、申し訳ありませんでした。

なんか日本人を助っ人ていうの違和感あるよな。これが自分が日本人だからそう思うのかは分からないけど
下にも書いてあるけどJリーグでいうスーパーな外国人助っ人て訳でもないし。本当にチームの１つのピースにすぎないというか

別に海外のチーム見ててEU圏外枠なんだから、もっと頑張れよとか思った事ないし
移籍報道の時にちょっと気になるくらい