東口やべぇw

岡崎はワントップでは駄目だって

ワントップという選択肢だけで考えたら、高さも足りないし ポストもできないからムリ
ガチガチに守るならありかも

いっそ、良く言われてるツートップでためしてほしい

今のままならば、右サイドでしょう
浅野をスタメンから出すよりはずっとまし


ハリルはとくに浅野と永井みたいなスピードスタータイプ選手が好きだね

足元下手なのに、浅野を性懲りもなく使いつづけるね
強豪・欧州中堅国相手にはにチンチンにされるだけなのにね

アルジェリアとコートシボアールでは
それで成功したとかなのかもしれんが
(俺は調べてないから予想でしかないけど)

当時の成功体験にそってやってるんかな

てか、ブルガリアの加藤みてみたいけどもう無理か{emj_d_1023}

ブンデスでやれてる選手達が代表でやれないのは、ブンデスのレベルの問題？それとも代表のやり方の問題？
とにかくブンデスで出せてる良さが出ないよね。
大迫や武藤は特に。

倉田と大島の差を感じる。
井手口はさすが。
代表は井手口と山口の良い方をチョイスして、もう1人は日本の中で技術が高いと言われてる選手を使うべき。
候補としては、香川、小林祐希、柴崎、大島あたりかな。

テスト

小林ことごとくハズしてるじゃん
これが代表なんだから訳ねーよ

岡崎、本田、香川の内で叩かれていたのは香川だけ
本田叩きだってクラブ関連であって代表では原口、久保にポジション取られてプレーしてないし、岡崎も大迫がフィットしてハリルはほとんど使ってないんだから、叩かれてないでしょ

やっぱ小林悠は代表レベルじゃないわ

東アジアカップでは大島試してね

ほんとそれな！
試さなかったら、試すべきだっただろう！
試したら、熟成させるべきだった！
結局、二者択一問題で選ばなかった方を選ぶべきだったと騒いでるだけなんだよね。
どっちの選択肢を取っても、メリットデメリットがあるのに、選んだ方の選択肢のデメリットのみに注目して、選ばなかった方の選択肢のメリットのみを見て話してるから。
どれを選んだ方がいいかなんて、誰にもわからないんだから、それを選ぶのは監督。
メリットデメリットがあるんだから、メリットのみ、デメリットのみの選択肢なんてありえないのに、それで話して批判しているから話にならない。
最初から批判してやろうって考えが先行してる意見だから、もうどうしようもない。

予選時のサポーター、メディア
「本田、香川、岡崎なんていつまで使ってんだよ！」

監督
「だって調子悪くたって、代わりの選手いないんだししゃーないじゃん。必要なの！じゃあ、分かった１回だけ３人無しのメンバー編成してやるよ」

今回の欧州遠征終わりの彼ら
「なんであの３人呼ばなかったの？意味分かんない。まだ必要に決まってんじゃん！」

監督
「あんたらがいらねーいらねー言ってたんだよね？ほらね？必要だったでしょ？{emj_ip_0057}{emj_ip_0057}」


結論、３人はメンバーに選ばれます笑

岡崎がオフに特徴のある選手だけど、特筆すべきはスプリント回数
浅野も裏抜け系の選手だけど代表でオフの動きは全く効いていなくて、ハーフラインでボールを受けて縦への推進力が特徴になっている
浅野の動き出しは良くないけど、大迫がいくら良い動き出しでフリーになっていてもボールが配球されないから、岡崎が入ってもどれだけ活きるか疑問

アンチ浅野がわんさかいるんだね(笑)

あくまでイメージなんでね。特徴としては似てるんじゃない？裏への抜け出しを得意とするところ。
もちろん総合力は岡崎の方が上だけど、スピードは浅野でしょ。だれも浅野の劣化版なんて言ってない。

逆に否定ばかりしていないで、岡崎を外す選択肢をするのか？それとも使うならどこがベストか言ってみてよ。自分の理想ではなく、現実的にハリル戦術ならということを考えてさ。
そう考えると今のハリルジャパンで岡崎が活きるのは右サイドだと思うけどね。浅野よりも収まるし。

ベルギー戦はもう少し左サイドからの攻撃
を見たかったと思ってます。
長友が原口にボールを預けてもいいシーンが
あったように思いますが、
戦術的な理由でしょうか？
それともただ単に合わないのでしょうか？