今久しぶりにこの板に来たところなのでもしかしたらとっくに同じこと書いてる人いたかもしれないけど…
NHKのスタジオ解説やってた山本さんがコロンビア戦についてスカウティングの勝利だって言ってた。ハメスロドリゲスのスタメンはないと確信できたからあの位置で柴崎使えたんだと。それはそのとおりなんだと思うけど;
ハメスのケガがなければスタメンは蛍だったかもしれないけど、だったら割り切って守り倒せ、という行き方が有り得たかと言うと、有り得なかったと思うんですよね、あのタイミングで監督交替させた時点で。ハリルを降ろして西野さんにしたのに守り倒すとか、だったらなんだって交替させたんだってことになる。守り倒すならハリルでよかったというか、ハリルの方が多分よかった。
初戦の相手がグループ本命で2戦目がアフリカ、3戦目が東欧ってところまでアトランタの時と同じだけど、アトランタの場合初戦に勝ってトータル2勝1敗にも関わらずグループリーグ落ちだった。アトランタではなく南アフリカの方に持っていくにはどうしたらよいか?
2戦目に負けているのはアトランタも南アフリカも同じだけど、南アフリカの時は2戦目の相手がグループ本命のオランダで、負けても3戦目は引き分けでOKという有利な立場で戦えた。今回は次を落としたらそれはない、コロンビアが連敗しないかぎり…なくはない?
ま、そこまで幸運を当てにして計算は出来ないから2戦目は最低引き分け目標、だと思うけど終了まぎわの時点で1点差で負けていた場合どこまでリスクを負うかは難しいところだ。そのまま負けても3戦目に勝てば得失点差勝負には持ち込めるから2点差にされちゃうリスクの方が引き分けに持ち込める可能性よりも高いと判断したなら割り切った方がいいかもしれない、けど…
シドニーの時は二連勝したのに裏でグループ本命のブラジルが負けてまだ突破が決まらず、3戦目、そのブラジルに終了まぎわまで負けててもうダメか、と思ったら裏の試合が先に終わってその時点で負けてもグループリーグ突破は決まった。計算しすぎてもダメだな、どうせ計算どおりになんか行くわけないから。やっぱその時点その時点で最善を尽くすしかないか。
長文失礼しました。