おはよう なんだか 皆の板見てたら 代表監督は よく言葉などが通じる 日本人監督みたいですね、賛成。

クリンスマンよりベンゲルの方がいい

近年、外国人監督ばかりにやらせるけど

自国開催の恩恵があった日韓除けば

ワールドカップで結果出してるのは全て日本人監督。

大切なのはフィジカルのデュエルじゃなくて、前線からのプレスと相手の守備が整う前に行う縦に速いショートカウンターのスピードと精度だと思う。

無駄なパスやプレーを減らすことと決定力を上げること。

大半の代表選手が海外でプレーしてるいま、外国人監督にする意味は薄いような。
一昔前は、『そんな戦術があるのカー』みたいな価値があった気がするけど、そんなのもうないだろうし。
というか西野さんで良くね？本人がよければだけど

誰かやるかは不透明だが、ラモスだけは絶対ない。

ラモスも言ってたけど、監督に国籍は関係ないでしょ。「外国人が良い。日本人が良い」という感覚が理解できない。
日本人ってのは具体的に誰よ？森保？テグ？石井？ケンタ？風間？

4年前はクリンスマンで良かったかも知れない。今はハリルの件もあり、日本人監督で良いと思う自分がいる。

山口は4年後目指すべき！青山みたいなパターンもある。西野がキャプテン指名したし、支柱にならないとだめな選手。井手口、大島、三好、岳おるけど、山口にはやってもらいたい！

基本、オシム〜ザック、もっと言えばアギーレまでは同じサッカーです。そして西野も同じですね。システムや戦術の違いはあるけど、基本的なベースは同じ。チームとしての重心が、前か後ろなのかの違いです。
ハリルが日本に求めたデュエル！確かに無いより有る方が良い。日本人にもデュエルを持った選手はいるでしょう。ただ《日本サッカー》と《デュエル》の中でデュエルの比重が高過ぎたと思います。日本の良さを消してでも自分のサッカーにこだわった。これがハリルの失敗！香川や乾のように強さがなくても上手さで守備ができる選手はいます。チームとしての役割がハッキリしていれば、戦う事はできます。中盤での人数のかけ方や距離感、いくら相手が強くても当たらなければボールは取られません。個人的には日本人監督と思っていますが、少なくとも日本人を理解した監督になる事を願っています。

クリンスマンによるメリット、デメリット。

メリット
ネームバリューがあるから、強豪国との試合を組みやすい。

デメリット
日本人とは正反対のフィジカル戦術
年棒が高い
ブッフバルト入閣となると、二人合わせると年棒がさらに高い。
ベスト８以上を目指すのに、アメリカ代表でのベスト16

ドイツ人でもしっかりと戦術を持った人なら賛成だが、ただの知名度だけの監督はいらない。

なので、クリンスマンの代表監督に反対！

ドーハを知らない私達世代にとってベルギー戦こそが
まさにそれかも知れません。
目標にあと少しで届いたけど果たせ無かった悔しさ。
W杯出場さえ生涯の夢でドーハは最後迄夢を見られた大会だった世代の
先輩逹が一番驚いた事は国立競技場に集まった若者逹がフランスに行こうと
チャントを歌い出した時だそうです。
彼逹は夢でなく出場を現実と捉えていると感動したそうです。
私逹の目標はグループ突破じゃ無いです。
トーナメント戦を勝ち昇る為にこの先もサムライブルーを後押しして行きたいと思います。

日本式「スシ・タカ」を
完成させて
次はベスト８や！！

元浦和の監督のブッフバルトがコーチになるらしいね!!
クリンスマンとは大の仲良しみたいで1990年のW杯では共に西ドイツ代表として活躍して優勝したらしいね!!

四年周期の監督交代は絶対マイナスでしかないですよね。
それと外人監督だとやはり通訳を介すので細かなニュアンスが伝わりにくいと思います。
だから自国監督のが好成績残せるのでは？