日本人であろうと外国人であろうと、要は今抱える長期的優先課題は何かを決定すること。それによって選ぶ監督が決められるというのが良い選択。
外国人のメリットは日本人との格差を把握して、弱点を明確にできること。単に試合でのパフォーマンスと言ったテレビ視聴者レベルでも分かることではなく、練習からの違いを外国人目線で判断することで、方向性が分かるというもの。
西野さんがうまくいったのも、もともとあった潜在力を引き出すことが出来たためで、魔法をかけた様な変化があったわけではない。
そういう意味で、最後の仕上がりは土壇場でも対応可能だが、変革ということでは、まずは足らないことをキッチリ明確にすることが大事で、そういう意味では外国人監督のメリットは出てくる。

クリンスマン、結構選手もバサバサ切るみたいだし、ハリル二の舞にならないかな？？

ところで田嶋が西野さんが人気でモテるから将来の自分の立場がヤバいと思って続投要請しなかったとか、同じ理由で原干したとかって本当なのかな？？

ターンオーバーして準備万端のベルギーにガス欠の日本が勝てるわけない。
日本よくがんばった。
今後もハイプレス、ショートカウンターで闘うなら長友、酒井宏樹、原口がもう1セット必要。

大迫、原口らと同様、リオ世代もオリンピック選ばれんかった奴らが覚醒しそう

なぜクリンスマン？！
冗談でしょ。

バイエルン時にも
なんともならなかったのに・・

アメリカ代表監督時、
上手くいってた？
選手のえり好みも
はげしかったとか。

日本協会はこれから
どのようにサッカーを文化にして
いこうとしているのか？

本格的に先延ばしにした
世代交代期、難しい時期
になりそうです。
年俸高すぎるが
ヴェンゲルさんクラスに
オファー必要では。

クリンスJAPANで

張本とルミ子の対談見たい
仕切りは徹子で

張本より、サッカー好きな分、小柳ルミ子の言葉の方が重い。

もしかすると
じゃなくて、きちんと検証した上で考えて欲しいよね

守備は難しい。
格下相手には、日本が格上相手にする、スキみたいなのをつかれてやられている事が多いので修正はできると思いますが、格上相手は、どうしても総合力で劣っている中で戦っているので難しいですよね。
守備に重心を置けば点が取れず、前に出ればやられている。そして、バランスをとってもやられている。
対等には戦えないので、どこかにリスクはある。
その中でホントに薄い勝ちを狙う戦いをしないといけない。 あくまでも持論です。

今大会の総括すら始まってもいないのに、次期監督の名前が出るなんて・・・。

張本さんが毎回言ってるが、外国人監督にすると言葉の問題がある！
あと、母国じゃないから無気力になる可能性が払拭できん。

日本人を監督にしない以上、成長はない。
海外経験を盾にして頑固に外国人監督にしているのは間違いないないだろ。

西野監督のときも不評だったけど、結果悪くはなかったし、クリンスマンも、もしかするかもよ

コスタリカやメキシコといった中米と比較しても、韓国や日本の守備連携は汚いんだよね。
ボールを動かす事に関して日本の組織力は高いかも知れないけど、ボールを奪う事に関しては最低レベル。