守備力に関しては今に始まったわけではなく、アジア予選から問題抱えてたからね。
タイ相手に被シュート数めちゃめちゃ多いくらいだったし。
アジアの格下相手にも危ないシーンが多いのに強豪相手に守りきれるわけがない。
失点シーン振り返ってみると守備が崩されたというより、ホントに細かいミスなんだけどね。その細かいミスが90分単位になると結果的に大きなミスになってしまう。
岩政も言ってたけど、守備の原則を1人1人がどこまで認識してるのか。
ベルギーの1点目も中にクリアしないというホントに初歩的な守備の基本原則を守れなかったわけだし。
セネガルの2点目も一歩寄せる、半歩寄せるという部分。
チームとしての最低原則がなく、個人個人の判断で守ってたような感じはする。吉田昌子酒井長友長谷部の出来が良かったからまだ形にはなってたけど。

日本代表の今回の課題は守備力だって明らかじゃん。
セネガル戦でマネ相手に2対1でも止められなかった、ベルギー戦でアザールを抑えられずほとんどフィニッシュに持ち込まれた。
西野ジャパンになって得点力はポテンシャルを引き出せた一方で、無失点で終えた試合はほとんど無く、2失点するのが当たり前の守備力。
GKの差も大きいけど、被シュート数についてはGKの能力差ではない。

ポイチでいいよ。
オリンピックと両方兼任で。

どうせ監督就任会見になっても、どういう経緯でどういう検証をして、どういう検証結果に至ったからクリンスマンになりましたとかも答えられないだろうし、そこを厳しく指摘する記者もいないんだろうな。
昨日の会見みたいな温い会見になるんだろう。

田嶋田嶋とたくさんの声があがるが、
監督候補を選ぶ方向性、リストアップ、交渉の全てが技術委員会の仕事ですよね。
それなりに前からもし水面下でコンタクトとってんだとしたら、直近までトップだった西野さんとも接触してたのかも。
ぶっちゃけクリンスマンだったらまたレーヴとセットなら許せるのだが。ありえないですけどね。

ビッグネームなどで選ぶんじゃなく、日本の抱える問題を解決していける監督を選んで欲しい。
あくまで四年後に向けての発展を。最後に不安が残れば、直前の監督交代という荒治療もできなくはないことが今回わかったし。
まずは発展に向けての適任者選びが良いな。
ただ、4年ではなく2年で交代する方が良いかな。あまり長いとダラダラなってしまいそうだし。

クリンスマンの要望で 神戸のフィジコの咲花正弥が入閣する可能性？

己らで探して連れて来いよ！大事なフィジコをパクろうとするな！

いずれにしても、日本サッカー協会の会長が劣等感を越えたところでコミュニケーションが取れるようになって欲しい。

川崎の中村憲剛選手『レアル・マドリード戦では｢最後は自分が守る｣という気概を感じました。これだけたくましい日本人のディフェンダーが、若い選手のなかから出てきたことを、率直にうれしく思います』

点が少ないから、決定力を問題視するより、シュート数が少ないとか、他の視点から考える事も必要と感じているだけ。確かに決定力が１００%じゃないので少ないシュートで決定力を上げる、その考え方もあるかもしれない。ただ、漠然と決定力が無いと言ったて何も変わらない！技術が足らないのか？メンタルが弱いのか？そう言う議論の中で何十年も過ぎているのも事実！決定力がある選手が出てくるのを待つのか？もし出てこない時は？
日本に今ある力で考えるしかないんだよ！
高さがないから、サイドから上げてもムリなのか？
高さが無くても、ポジショニングやタイミングで、190のDFの前でヘディングする事は可能性だよ。
日本に合った思考が必要！

監督は ロナウジーニョ

ハードワークサッカーするんだったら23人全て闘える選手揃えないと。
ベルギー戦始まる前からガス欠だったじゃない。

新監督決定をそんなに急ぐ必要はない。
ベンゲル、ジダン、ペケルマンあたりがやってくれるなら、急いで確保すべきと思うが、クリンスマンなら来年でもやってくれるんじゃないのかな。
例えば、とりあえず年内は、森保監督がオリンピック代表と兼任の暫定監督で、年明けくらいに長期的に任せられる新監督を選ぶでもよいと思う。

今、急いですべきことは、これまでのサッカー協会の反省・総括。スポンサーとの関係、資金・人事面で不正がなかったかの監査。田嶋会長でよいのか、このままのサッカー協会でよいのかを、じっくりと３ヶ月くらいかけて考えるべきじゃないかな。
そして、新会長の元で新監督を選んでカタールW杯に向かってほしい。

日本の決定力が高いとは思ってないよ。

ただ、それを何十年も言っている。

その発想や思考を変えないと何も変わらない。

やっぱり、西野監督疲れたて続投全否定でしたね。俺の予想通りでした。