ここ何年か海外の試合を見ていなくて久しぶりにW杯を見ましたが、ちょっとショックを受けたのがGKのレベルがかなり上がったなと感じました。
日本のGKも頑張ったけどポジショニング、パンチングそしてシュートを打たれるときの準備？予測等すべてに低いなと思ってしまいました。

策の、漢字間違ってた！「お恥ずかしい、漢字は苦手で・・」 ケイスケ ホンダ

間違いを素直に認めて、今はキヨキヨしい。

クリンシージャパンはフェイクであってほしいが

結果出せばパスが出てきてもコミュニケーション能力が無ければ、やはりダメでしょ。
勿論、スーパースター的な結果を出せば別格だろうけど。

高校から海外行かないのは実力でしょ。高卒なんて日本でも成功する人少ないし。海外の3部とかならいけるヒトいるかもしれないけど、言語の他に親からしたら自分の子どもが20いかないのに海外1人でとか不安でしょ。

コミュニケーション能力無くても結果出せばパスが来るようになるという話もよく聞く。

コミュニケーション能力が無いと練習でもパスすら出してもらえないという話は良く聞く。

渋谷のニワカ　ウザい

野球でもそうなんですよね
なんで日本のプロを経験しないと成功しないのか？
高校から海外でプレー個人的には悪い事だと思わないんですけど、やはり言葉の壁にとかですかね

評論家がこぞってプランBが無かったと言ってるのはこういうことがでしょ。
パワープレーにこられたら、カウンター要員はetc.
2点目の失点シーンは昌子はラインを上げようとして他の面子と連動しなかった面もあると思うけど、そもそもアザールに上げさせた時点で負け。
今回は色々な学習をさせてもらったわ。

特にカウンターに関する考え方の変化については、Jリーグにも期待したい。

正解かどうかは別として蛍が入った、蛍を入れて攻撃的メッセージにはならないでしょう？
あれが西野が選択した答え。

平山相太、城福の下で一度輝き直したんだけどな。日本代表に復帰するまで力を付けたのに、その後のプロ人生がほぼリハビリ生活だった。

確かに一つの策に過ぎない。
しかし、その一つの策すらなくやられたのも事実。
クロスを上げさせないといっても、高さ勝負といっても、ベルギーの質を考えたら完璧に守るのは無理。
だったら何か策を講じてやられた方がまだマシだったという意見があっても不思議じゃない。
植田の話はその中のたった一つの話。もちろん植田以外にもいくつかの選択肢はあったかもしれないし、なかったかもしれない。
こういう議論は全て結果論。

フェライニが入ってきて、植田を入れて高さ勝負するのは1つの作に過ぎないですよね。高さで言えば他にもベルギーにはいるんだから、高さ勝負する事自体危険じゃないですか？高い選手がいれば上げさせない、速い選手がいれば走らせない、強い選手がいればあたらない、日本のゴール前だけでサッカーしてる訳じゃないので、センタリングをなるべく上げさせない作があっても不思議じゃない。植田を入れて高さ勝負を日本が選んでいたら、もっと失点したかもしれない。
全て結果論。色々な角度から見る事が大事。

だから植田の質云々の話をしてるわけじゃないんだってw
あそこで高さに対してどうしておけばよかったかという話をしてるだけ。
これをすれば勝てるなんていうことはサッカーにはないんだから、可能性の話で議論してるだけでしょ。