センターバックは槙野三浦っぽいな…
植田と冨安が観たいんだけど経験的に仕方ないか。

山口蛍が離脱したから守田が呼ばれたんだぞ！そのせいでボランチ二枚いない川崎苦しんだ！！一生呼ばれんな！

ーーーー南野ーーーー
ー中島ーーーー堂安ー
(伊藤)ーーー(伊東)
見たいな！
1試合じゃ物足りないな。
まー自然災害だから
しょうがないけどね。

何してもイケメン！

30才オーバーのベテラン選手が緩やかに能力を落としていくとして、若手選手が期待通りに能力を伸ばしていける可能性はそれほど高いのか？若手選手だけで代表を構成したとして、順調に能力を伸ばせるのか？その数は充分なのか？
と色々な疑問が浮かぶ。選手の特徴や能力は多様化していることは紛れもない事実だし、歳を重ねれば能力は落ちていくのも然り。
しかし、年齢だけで選手選考をする危険性について軽視しすぎているような気がしてならない。
日本にメッシやクリロナはいないが中村憲剛ならいる。ならば、その人材をいかに活かすか考えるべきかと思う。

年齢のことを言う人がいるけど、
WCは4年がかりの大計画、今ピークを迎えてる、ベテランの域に達してる選手が四年後も一線級とは限らない。
残念ながら切符を取るまでが仕事の選手もいる。四年後ピークを迎えることだけを考えて選出したら五輪代表Ｕ23になってしまう。
それではさすがに予選突破は厳しくなる。

写真で一言

蛍が、昨日のルヴァンでフル出場したことが問われているのでは。
もし蛍が活躍してセレッソが勝ってたら、かなりの大問題になってた。

因みに都倉は守備も精力的にする
もう少し守備免除してあげれば得点増える可能性大
だから次は都倉呼べ

ごめんなさい。
その2つは別の話なんだよ。
分かりにくくてすまんかった。
おじさんを代表に呼ぶな話に絞ると、クラブで活躍しないと当然代表には呼ばれない訳だけど、ここ5-6年は選手のアスリート化が進んでいて、クラブで勝つには走るだけでなく、パワーも必要になってきてる。
この時のパワーと言うのは、単に競り合いに強いという意味じゃなく、無理な体勢でもボールを扱えるという意味も含む。
そういう筋力は、30歳を超えたら、どうしても落ちる。
にも関わらず、クラブと代表の両方でプレーし続けたら、ほとんどの場合、トップフォームは保てなくなり、特に代表はふだんプレーしてる場所じゃないから、良いプレーができなくなる。
相当なトップ選手でも、33歳くらいまでは代表とクラブを両立できても、後は落ちる一方。
今後、35歳過ぎても代表でトップフォームでプレーできるのは、クリロナとメッシくらいじゃない？
もちろん、フィールドプレイヤーの話だよ。

ブッフォンもいつまで健在なのかと言わしめる年齢まで代表もしくはユベントスで活躍しましたし、ライアンギグスやランパード、トーニらもベテランと呼ばれる領域を超えた以降も強豪クラブの中心的選手として躍動していましたよね

トップリーグからは外れたカテゴリーながらも、元セレソンのソクラテスは５０歳を超えるか超えないかの領域でイングランドのあるクラブに在籍していましたし、リバウドも４０歳を過ぎてからも現役生活を継続させました

かつてはスタンリーマシューズというイングランドのプロリーグにて５０歳程度まで現役生活を続けた人物もいたのですから、欧州クラブにおいても、ところによっては大ベテランと呼ばれるような選手が試合へ出続けているケースは、今に至っても昔へ遡っても珍しくないと思いますよ

実力や実績を考えても代表に選ばれるのは当然だし、年齢的にもまだいけるでしょ。
蛍外して誰選ぶの？これから伸びる若手なら、三竿や井手口がいるし、それ以外の代表選ばれたことない選手を山口と比べるのは無理があろう。
自分目線で代表選ぶなよ。

杉本も山口に続いて「仮我」したの？

20:18
あなたこそJ見てないでしょ？
未だに黄金世代？
もうどこのクラブも黄金世代がレギュラーというチームはないわ。
小笠原もベンチ外だし、遠藤は出てるけどレギュラーではない。
いつのイメージで物を語ってんのよ。

蛍国内で上手く通用するのと海外で通用するのは全く別物だからな