ホント面白い発想だね。俺は賛成だな。

これまで補欠ありきのやり方は、レギュラーを勝ち取るための競争、そしてそのチームで他のチームに勝つ競争と2段階の競争があった。しかし、レギュラーを取るための競争が選手の成長につながっているかといえば、必ずしもそうではない。
中高と伸び盛りの時期には、成長曲線は人によって違うから。試合を重ねて伸びる選手もいるからね。逆に今まで才能あった選手でも、試合に使われなくなって挫折する選手もいる。大人でもチーム変われば、レギュラーとして起用され伸びる選手もいるし。
レギュラーも取れないような選手がその後に活躍するわけがないというのも、思い込みなのかもと思う。

日本の部活の問題点は公式戦の種類が少ない事だ。時期をずらせばガチの補欠専用の公式戦がたくさん組める。

今の多くの部活は1軍から2軍で試合をこなすチームであって3軍以下は1軍や2軍と比較すればプロとアマチュアくらい差がある。

これは部活が教育の一環として存在しているため入部段階で選手を選別しにくいためである。
例えば推薦組で20人取って、あとは一般入部だとする。一般入部は指導者からして戦力換算ではない。そうなると一般入部組はそもそもスタートから差がある選手ばかりで練習時間や試合もあまり与えられないであろう。

そうなると不平等は進み、ただ所属してるだけになる。

だからこそアマチュアリーグみたい補欠リーグを立てる必要がある。

今の高校の補欠の公式戦はただの練習試合レベル。
指導者は試すためだけに補欠の公式戦を利用している。

補欠廃止論というよりは競争をどうたかめるか？みたいな部分じゃないかな。
中学生年代は指導者の質も低いと思うし、単純に上手い奴がレギュラーみたいな感じだし
選手の特性を見て指導できる人がいないと思う。
もっと上の指導者がユースだけではなく学校とかにも行ければなぁと。

日本対オーストラリアのアジアカップ決勝戦

セルジオ「名波さん！」
名波「セルジオさん、何ですか？」
セルジオ「名波さんも日本のゴールを守って！」

補欠廃止論は中学年代が最も議論されるべき

この年代で補欠やベンチ外雑用係で終わると高校に入ってサッカーを続けようとは思わなくなる子供は多いと思う
あと顧問との相性も間違いなくあるだろうし

海外組が元気ないなー。
今勢いがある若手が頑張ってるから
海外組も負けじと頑張ってほしい！

みんなセルジオ越後さんの話をしてて、なんだか面白い*笑笑

セルジオは母国でもやっていないような事をやっていない日本が間違っていると批判している。
ブラジルを見習うならチームが抱えられない子供は入部を拒否すれば補欠はいなくなる。

みんな長い3行までで

後私立でもない限り基本的には中学は住んでる地域によるからね。学校を選べるわけではない。

高校の部活はそれでも良いのかも知れないけど、中学なんかそれこそ学校規模により、公立でも60以上部員がいるところも有れば、一チーム作れるか作れないかもわからないくらいのところもある。指導者が経験者とも限らない。トレセンもあるけど、高いレベルの受け皿がオープンになったり、お金のない子も高いレベルの指導を受けられるようにならないと。小学校から始まるゴールデンエイジにボールに全然触れない、試合に出れないじゃ、もってるポテンシャル全てを花開かせるのは無理。そういう意味ではセルジオの言ってることもあながち間違えではないと思うけど。

俺もセルジオの補欠廃止論には疑問があった。
そもそも高校の部活という何百ものチームが一つの地域にある。この時点でチーム数は強豪国にひけを取らん。
そもそもスポーツは勉強と違って平等じゃない、才能無い子は多少上手くなろうが良い環境でプレーできるレベルにはならん。だから
部活みたいにある程度環境が担保されてるとまだまし。
現代にあっては勉強よりもスポーツが資本主義を体現しているのであり、上手い者こそがどんどん良い環境でプレーできる。

セルジオの言ってる事は理想過ぎたんだよね。みんながサッカー楽しめる環境にするために下手糞用のチームたくさん作っても練習場所や道具が無い。市のグランドは強いチーム独占。だからまともにサッカーするためには
強いチームに入るしかない、結局補欠。

これならまだ部活のがよっぽど理想的な環境。高校受験で選べばいいだけ。

つまり金かけてサッカーする時点でみんなが楽しむサッカーは破綻している