『２チーム分、或いはそれ以上の選手層を持ちたい』という森保さんの発言には、より実際的な『育成』のニュアンスが含まれています。

限られた活動期間を戦力チェックに浪費せず、共通意識・理解の伝達・浸透へ努める。

選択肢を限定していくのではなく、拡げながらチームビルディングを行う、彼ならではのスタイルです。


新たな試みはJリーグにもみられます。

鹿島の大岩監督はスタメンを流動することで、レギュラーの解釈・概念に拡がりを与えました。
コンディション管理のみならず、選手の自覚にも良い影響を与えたことでしょう。

『鹿島の伝統』で片付けられがちですが、クラブ史上初のタイトル獲得と、彼の新たな試みは無関係ではないはずです。


ピッチ上での柔軟な対応・判断が求められる現代のサッカー。

ガンバの宮本監督は90分の中に異なる色彩のテーマを設定しました。

良質な舞台をみるようなメリハリを利かせると共に、より主体的な対応、柔軟性をチームにもたらしました。

８連勝はその価値を端的に現しています。


様々な形でマネジメントしていく監督たち。
我々は、ピッチ内外で発せられるその声と対話していく必要があります。

↓1試合フルで試合出たらボランチこわれそうｗ

ーーーー北川ーー大迫ーーーー

中島ーーーー南野ーーーー堂安

ーーーー柴崎ーー守田ーーーー

ーー昌子ーー吉田ーー富安ーー

ーーーーーー東口ーーーーーー

この3232だったら面白そう！
北川もトップ下じゃなくて2トップなら
エスパルスの時と一緒でもっと活きそう！

一番固定化して欲しいのは協会の方針なんですけどね。W杯ごとにリセットは勘弁

固定化賛成なんだけど納得できた戦績残せた監督達はすこしづつに入れ替えして大会に挑んで来た。
森保は今はベース探しなんだろうなって思う。ただどのカテゴリーでも選手の能力を活かせないし最適解が見出せてないのが実情なんだと思うんだよな。
方向性がない。そういやロシアWカップ以降協会から反省とか今後の方針とかあったかな。また、おざなりだね。

固定化は熟成を生み、長期の固定化はマンネリを生む。
活力を失ったら致命傷になるけど見ていれば感覚で分かるよ。

必ずしも固定化だけが原因ではないので他の要因も考慮すべきじゃないかなぁ。
むしろ日本のように国内リーグ主体でチームを構築できず、個の能力がそこまで高くはない国はある程度固定化した上で組織としての連携を高めた方が良いとは思う。
一方で、固定化によって負傷や2914年の本田さんみたいにコンディションが低下した選手の替えがいないという問題もある。
大会の数ヶ月前までは多くの選手を試し、大会が近くなったら下の方がおっしゃる通り選手のコンディションも考慮した上である程度は固定化させるというやり方が良いような気がする

ある程度の固定化は絶対必要
ザックはやりたいサッカーを成熟させるために固定期間が長すぎた
今はアジア杯まで約2か月しかない状況、Ｗ杯まで2か月ない感覚
こんな時期にあたふたメンバーや戦術を変えてたら監督を信用できない
この時期に全選手フラットにはみないんじゃないかな

ザックJAPANの時も岡崎、香川、本田で固定して失敗した

メンバーの固定化は禁物

そもそもキルギス戦でユニット全取っ替えした後の攻撃が良くなるのは当たり前。そうでなければレギュラーである意味がない。
レギュラー陣にしたって、キルギス戦の先発から１人だけレギュラーに替えても違いを生み出せる選手は残念ながらいない。それくらい選手同士の噛み合わせは重要。

まあ、そう思いたいならご自由に

いやいやどう考えても2列目の控え組を確定ってのは言えないでしょ。あの国内組なら、まだ東京世代の方がマシだし、香川乾久保鎌田浅野もいるじゃん。もう国内組が入る余地はないよ

先のことはともかくアジアカップのメンバーはベネズエラ・キルギス戦のメンバーでほぼ決まっている。
再考しているのはおそらくCFと左SBくらいだろう。
後はCBに昌子を加えてくるかどうかくらい。

サブに関してはそこまでの心配はないかな。
キルギス戦みたく4人まるごと変わったら流石にきついが、レギュラー陣に1人混じる形なら問題なく合わせらられるだろうと、試合見て思ったわ。
クラブで出番のない選手、怪我明けの選手を、リスク承知で呼ぶこたーない。香川あたりはクラブでの戦いに集中させてあげるべきだと思う。

メンバー予想でDFやボランチのメンバー削ってFW登録増やす人多いけど、それってかなりリスキーなんだよね。
大会が始まったらメンバー変更が出来ないから、6連戦の最中に削ったポジションで出場停止や負傷が起こると一気に本職の控えがゼロになる。
試合毎に登録メンバー変えられるW杯予選ならともかく、トーナメントでCB3枚とかボランチ3枚しか登録しないのは頭が悪い。