感染抑制という重要メッセージが五輪イベントによって消されてしまっているのが問題ですので、何で五輪だけ？という視点に立つなら五輪に倣って他の競技やイベントも感染抑制できるまでは中止や無観客で人流抑制しないといけないと思います。
人流抑制はそれ自体が目的ではなく、キャパシティ内に留めるという観点がゴールですので、感染拡大期には制限は厳しくあるべきです。
まあ、そんな事言っても無駄ですので、昨年で言うところの志村けんさんのように分かりやすい不幸が報じられれば世間は急に「何でこんな時期に五輪やるんだ」と手のひらを返すでしょう。

五輪は延期をしてしまったことによって、
政府が国民に暗に「コロナ禍では五輪は開催出来ない」と言うメッセージを与えてしまった。
これは結果論だけど大きな失敗だった。

去年より感染拡大した今年。政府は五輪を強行したと見做されるようになった。ここに批判が殺到した。
でも結局は国民(主に都民)だから。都民がもっと乗り気になっていたら有観客で出来たと思う。

五輪は男子が16チーム。女子が12チーム。
実のところベスト8に行きやすいのは女子だよね。
GLの組み合わせはキツいけど。

その案は反対かな。
五輪始まる前から感染者なんていっぱい増えてる。
しかも今なんて街に人は溢れてるし、旅行行ってる人、Jリーグ、プロ野球、ライブなどを見に行ってる人も何十万人といる。
その中で五輪見に行った人だけは自己責任。
なんで五輪だけ？

エジプトにピラミッドって名前のチームあるんだw

五輪会場や飲食店にスマホやマイナンバーカードを同期させた入退場履歴を必須条件にして、そういった人は感染しても都内で治療を受けられない又は保険医療の対象外になることを事前承諾するという形での有観客は有り。
問題なのは五輪によって今までの医療キャパシティで救われた人が亡くなってしまう事で、五輪関連に参加して後遺症や死亡するのは自己責任というスタンスで有観客と両立させるのはアリだと思います。

観客が集まるにしても短期間で毎日のように一斉に全国から東京に人が集まって地方に帰って行く。
そこはJリーグの少数のアウェー観戦とも規模は異なる。
特別なイベントなだけに人流は半端ないだろう。
交通規制もするくらいだし、有観客ならもっと東京での混雑と人出の増加が予想される。
街で騒ぐものも増えるだろう。
リスクは大きい。だけど特別なイベント故に有観客の議論はあるべきだったのかもしれない。

確かに観客だけなら国内スポーツと同じだけど、
世界中から選手、大会関係者、メディア、要人が集まる点は全く違う。
世界三大スポーツの祭典の一つなだけに、開催規模も馬鹿にならない。
数多くの競技の世界大会を東京と少数の都市でやると言う意味は大きい。
EUROは開催国が11か国もある訳だから比較対象にはなり得ない。
開催期間も1か月と五輪より遥かに長い。