今の長友だったら浦和の明本、山中使った方が良い。
明本はスタミナが半端無いし闘える選手。山中は今怪我してるけど左足の精度が素晴らしいので引いて守る相手に有効。

代表の試合で不満なのが内容もそうだけど、森保監督へのインタビューの中身のなさ。
答えて欲しい疑問もだれも聞いてくれない。
例えば、
・終盤になったら吉田を上げるという場面はこれまで何度もあったはずなのに、なぜ高さのある前線の選手を選んでないのか。
・交代枠を残すのはなぜか。5人(怪我人を考慮して4人でも)を交代することを前提に試合プランを組むことはできないのか。
・相手のボランチが一枚、三枚の時にプレッシャーが掛けられていないように思うが、対策はどう考えているのか。
・試合がうまくいっていない時間帯に選手に期待している部分はあるか。どこまで裁量を選手に与えているのか。
などなど。

そもそも中山も佐々木もサイドバックの選手じゃないからね。そのポジションで起用するポイチが無能。

ビルドアップのブレーキになってるって見方がそもそも違うんだよね。Jリーグはその見極めが下手だから、前に出してしまう。
スペインの右SBとかオーバーラップもほとんどしないが、ゲームを作ってることと同じタスク。

そもそもの問題は、長友がこの2試合なんかした？ってところだから戦術云々じゃないんだよね

追加召集した選手使わないとか意味不明
無所属の長友さんも要らないから。
だったらケイスケホンダ指名して。

ベルギー対チェコの試合とか森保監督見てんのかな？あれが世界のスタンダード。
激しさ、狭い場所での技術、ワンタッチの連携、運動量、最初から最後まで落ちないハードワーク。とにかく前へ前へ！アクセントとしての意味のあるバックパスや横パス。


監督を叩きたい気持ちはわかるが、指摘してる大部分は選手の問題

攻撃時の中山別に悪く無かったと思うけど

CBをアウトサイドに置いてウイングを抑えるのが佐々木や中山に求められるタスク。
これは五輪スペイン戦のように、サイド守備の局地戦で負けない事を優先した配置。
昨日みたいにウイングに起点が入るボールをDF2人ずつで見て速攻を消すような展開では、サイドバックの決定力や突破力が重要になるゲームで、その能力は中山や佐々木には無いです。

少なくとも五輪での中山はビルドアップのブレーキになっていて、マイボール時には貢献していない。
あくまで守備フェイズでタッチライン際を死守した部分が評価される点で、役割的には佐々木と相違無い。
中山の攻撃時の判断や技術はとても機能しているとは言えなかった。

中山にボール集まってたらロストしてたって感覚がわからんわ。
誰が見たってこの2試合の長友のパフォーマンスより、五輪の中山の方が明らかに良いわ。
むしろ、３ヶ月以上も公式戦に出てない奴なんか使うなよ

名古屋は好調をＡＣＬにぶつけてくれ。ＡＣＬ優勝したらさすがに森保も見るでしょ。

グラサポだけど稲垣と前田直輝はまじのってる

金満大迫が良くなかった

柿谷は名古屋グランパスのトップ下で攻守に大車輪の活躍してますよ。

長友が良くなかった、ベテランでピークを過ぎたというのは同意するけど、昨日みたいにサイドバックに集中するゲームで中山にボール集まったらロストマシーンで狙われてたよ。