監督が辞める辞めないは選手の多数決でやれば。
現場が一番分かってるだろう。

森保、あとは運頼みか。

変わらないから、替えても良いというのは選択肢の1つ。
一方で、例えば森保監督にプレーオフまで率い能力があったとして、或いは2位通過させる能力があったとして、監督交代で3位争いからも落ちるケースもある。
現に松本山雅は中位からの脱却を図って名波を招致した結果、最下位争いまでチームは悪化した。（それが名波のせいかどうかは別として）

選手の個ってなんだ？

代表でもそうだろうけど、クラブの哲学があるかないかそこに尽きる。
たまたまいい監督が来たとか、たまたまいい選手が揃ったでは好調も長続きしないって事ですね。

中野吉之伴というドイツ在住の指導者（UEFA-A保有）のナンバーでの記事。

『監督交代は意味がない!? 50年間の統計では「効果は何もない」という結論も、その成否を分ける決定的な要素とは？』
原著者のアンドレアスホイヤーの論文に当たろうとしたけど、英語なのかドイツ語なのか、検索ワード不明で引っかからない。

某著書じゃなくて著書名出そうや

監督交代が起爆剤として劇的に成果を出したとしても、改善理由が不明瞭だとチームは同じ問題に再びぶつかる。
途中交代で降格圏のチームを残留に成功させた監督が翌年も率いると、結局残留争いに陥るのはサッカーのあるある。

統計学者がブンデスリーガの150件の監督交代の効果を分析した結果、監督交代には意味が無いという論文を出してる。

著者によると、勝敗以外の決定機、被決定機などの数値が勝敗に相関していない場合、監督を替えても変えなくても次第に勝敗に見合うようになる。
内容の良いサッカーをしているチームは監督を替えなくても結果はいつか好転するし、内容の悪いチームは監督を替えても内容は好転しない。

マンチーニやった

UNLみてると
システムいじったデシャン
若手を使ったエンリケ
ユーロから継続のマンシーニ

監督大事だな

本番てまさかW杯のこと言うてる?
万全の状態だろうがなんだろうが森保のままじゃ厳しいよ。
五輪で気づかなかったの?選手の個に頼りすぎてスタメンはずっと同じ。もちろん、体力を消耗してるから試合を重ねる毎にパフォが落ちていく。予選でめちゃ良かった遠藤が決勝Ｔ最後に失点に絡みまくってたのはそういうこと。

戦術がないせいで、選手が苦しむ。過労働だと思うよほんと。

ああ 2021/10/19 13:43 (iPhone ios14.7.1)
森保さんて運いいよな。
本番とか運も必要だと思うんで森保さん
のままでいいかな自分は。
超いいね4


え？どこが？
久保、堂安の怪我に続き大迫も。
わだかまりを捨てて鈴木優磨を招集するチャンスだったのに鈴木も怪我。
三笘、中島を招集しようとした矢先に怪我されそう。
持ってないやん。

広島時代に知っている戸田を入閣出来ないのかな。

もしヨーロッパでライセンスあって、英語などを話せても、日本人やアジア人の監督の指示は…とか言われることもありそう。