個人意見です〜

トルシエでなかったら2002でベスト8の可能性が5割り増しであった。中盤にヒデ　小野　イナがいて、いい場所でフリーキックを取る力があるのに俊輔という飛び道具落としてで機会を逸す。その後の俊輔の輝きとトルシエのその後のアフリカ放浪を見ても残念な指導者で、トルコ相手にホームで大変悔しい。全然イケる雰囲気でいつもの決定力不足　不足　不足
死ねフラン○人と思ってました。

南アフリカベスト8をかけたは当時のパラグアイは強かったです。

前回のベルギーは、惜しかったです。2点取った時に心の準備が出来て無かった。西野さんとゲームを落ち着かせるべきプレイヤーの気持ちの準備が不足。

それから上位までで止まっていたスペインを2010 2012で輝かせたデルボスケは選手よりも、光っていた記憶があります
タレントが足りていても監督の技量が無いと　上位には行けません。
オリンピックで選手を擦り切らせて負けて、何も学ばないおじさんに　メディア対応でも却って逆切れしているのはこの板で知りましたが。

うーん　みんな練習頑張っているかな、自主性だけでもオマーンにはまだ可能性あるかも

ベルギーで試合出てる三苫だけどそんなにそんなにスーパーな活躍はしないと思う。でも今のスタメンの選手よりは希望のあるプレーしてくれると思うんだよな。
やっぱり試合出て無い選手や明らかに落ちてる選手は起用しないって決断が大事よね、カントクさん、カイチョウさん。

どうせ次も大迫、長友使うんだろうなー。
どうせ4-3-3のままで守田の代わりに柴崎。

これほど事前予想が簡単監督はいない。

長友や大迫をスタメンから外せない理由でもあるのかね？

スポンサー？
田嶋幸三からの圧力？

ここを変えていかんと三苫も試合出られへん。

キャプテンである吉田がもう少し監督とか選手に意見しないとな。

身内を守るだけがキャプテンじゃない。
中田、本田みたいにダメなものはダメと本気で言えるくらいじゃないと。

年齢を理由に批判されてるんじゃなくてプレーのレベルが低いから批判されてるのを自覚してほしい。
おっさんでもブラジルのダニエウ・アウベスみたいに戦力になってる選手は批判されてない

『年齢を理由に批判されても見返してやろうと燃えてくる！』
『おっさんパワーを見せてやる』

…いやいや…そういう事じゃないw

ゴートクとか蛍みたいに潔く代表引退して後輩に席を譲れよ。

GS登録選手のリストなので、出場クラブが多かったりすると、過大評価になると思います。トーナメントの出場リストであればより相関性は上がると思われます。

勢いとかクジ運依存で通過するチームが出るのを否定しません。それは当落選上のチーム全てに言える話なので、ニュージーランドにだってベスト8の可能性はありますね。
ただ、それはベスト8相当の実力なのですか？
もう日本はその域には達していて、あとはドロー運さえ良ければと祈るようでは成長とは言わないと思います。

ワールドカップベスト8に必要な戦力とは？
舐めてると言う前にナンバーの記事に頼るあなたが一番わかっていないのでは？

リストにあるウクライナとかスイスはワールドカップベスト8常連ではない。

日本はサッカー後進国だからCL選手何人とかヨーロッパ基準を求めても無理だよ。

大会ごとにロシア大会の開催国ロシアとか
ブラジル大会はコスタリカ、
日韓大会の時の韓国みたいな
後進国でも勢いでベスト8に入るケースはある。

ベスト8までは勢いでいけると思う。

日本もそこを狙っているし、南アフリカとロシアで可能性はあった。
ビッグクラブの選手が南野と冨安だけだとしても他に欧州でプレーしている選手の数と質は確実に高まってきている。

ベスト8に入るための選手の質なら過去よりも高くなっていると思います。

なるほど、では監督のネームなり、傾向とタイトルの相関性でより寄与の大きい根拠は示せるでしょうか？
CL出場ゼロ人でもワールドカップ優勝が全く無いわけでは無いです。統計には誤差があるので、そのリストから半分もベスト8が出ない大会もあるでしょう。

数字の扱いが誤りと仰る以上は、より信頼に足る要素をご提案下さい。

闘莉王は古橋と柴崎をスタメンで使えって言ってるね。

古橋入れるとなると柴崎もって考えてそう
突然、扇原とか呼んでみたりしないかな…

五輪メンバーが連携問題なしかと思わせといて、五輪の監督もヤツでクソみたいな連携だった、という事実は忘れてはいけない

上田と三笘が相性いいのはわかってるけど本当は古橋と三笘も見てみたいんだよな。三笘なら古橋にいいパス出せるだろうし。
でもまあ森保だからな…で終わってしまう哀しさ

試合に出ないミトマの株価の暴騰が止まらないw