後任監督に替えて、アジア予選落としたら森保解任の成否は失敗という話？

勝ち点4なら成功でいい
現状2次予選でムキになって最終予選で土台出来てないのだから

後任監督がアジア予選でPOに回って突破。
ワールドカップ1勝1敗1分でGL敗退したとすれば、監督交代の成否はどういう判断？
解任成功と言える？

森保監督成否の基準がワールドカップベスト16というのは理解。
後任監督がその基準を満たさなかった場合の評価は？

トルシエ岡田西野は成功って言えるが
まぁ甘めにW杯で惨敗しなけりゃ成功にしといてやるか
てか今のオーストラリアと争ってる時点で既に失敗なんですけど

んで森保の良いところ挙げてくれない？

帰れなくなる→替えれば
予測変換ミス

いや、質問意図が通じなかったら申し訳ない。
�@の森保監督の成否ラインについては、万が一森保監督続投でワールドカップ優勝したとしても取り返しのつかない失敗という判断？
�Aの後任監督の成否ラインはどう設定してるの？後任監督がアジア予選落としてもOK?
�Bは既に交代すべきだったという意見だろうから、OK

定義次第で話は変わるから、森保監督でワールドカップ予選通過という話なら続投を支持するし、ワールドカップ優勝でも失敗という話なら帰れなくなる良いじゃんと思う。
後任監督がアジア予選落としても良いという話なら後任監督へ交代でも良いと思う。

ほらー
結局アジアの他国チームへの評価から齟齬をきたしてるー

雑魚化したオーストラリアと枠争ってる時点で失敗
森保じゃW杯はGL惨敗
本来1年さえ見苦しい試合を見せるべきじゃない

はい答えたぞ
では毎回批判派にばかり質問してる擁護派は森保の良いところ10個言って、どうぞ

成功、失敗ラインの曖昧な人って、成果に問わずあとで都合よく解釈して、自分の説を弁護しだすんですよ。
だから、1年後逃げるなという議論をするならば、まず定義を明確化しないと話が進まないんですよ。

何？スタイルの話？
勝ててないって訳じゃないし。

っていう会話がどの監督の時も行われてる

どうもこうもここ20年でワーストだろ
それで解任する理由は十分
てかこんな話しちゃってる時点でとっくに非常事態になってるとは思わんのかね

この3年以上ずっと反吐が出るような試合をし続けてきた損失はでかいぞ

22:06さんは明確な基準があるみたいだから3点確認したいんだけど
�@森保監督続投の成功ライン/失敗ライン
�A交代監督の成功ライン/失敗ライン
�B交代時期として今から変えるべきか、既に変えるべきタイミングは失したのか
教えて欲しい。
というのも、交代監督でワールドカップ予選突破(PO含め)すれば成功と扱う人もいれば、森保続投でベスト16でも失敗と言い出す人がいる。
解任派の中にも以前解任すべきだったという立場だったけど、今は得策でない。という立場の人と、今からでも解任すべきという立場の人とがいる。
ポジショントークにならないよう、それぞれの立場を教えてくれませんか？

批判派以外は皆やべぇのは確か
1年後逃げないでほしいんだけどね、そういう人らは

まぁいいんじゃない
1年後どっちが正しいかわかるよ