>>527321
本当その通り
監督の采配次第でベスト8にいけると思ったら大間違い
勝敗を分ける一番の要因は個々の能力、次にコンディション、モチベーション
最後に戦術が影響を与える

>>527320
はい、伊東と守田以外には言えますよ。
伊東は今の日本代表がしてるサッカーには必要不可欠な選手だと思います。
ですが、伊東中心の攻撃じゃ勝てないチームの時や、伊東が調子の悪い時は技術や、シュート決定力、威力、パスセンス、視野の広さ､ 裏抜けの技術、守備の強さ、並大抵のプレスじゃ倒れない体幹の強さなどを考えて、久保よりも圧倒的に堂安では無いでしょうか?実際久保は堂安と違って自クラブで伸び悩んでますし。

いつまでも、伊東中心の超スピードサッカーだけしかオプションが無いままでは、対策されて終わりですよ。

後、堂安もハードワークに定評のある選手です。ミドルシュートも最高にうまいし、 制度の高いパスや、キーパスもバンバン出せます。 体力も有りますし、サイドバックの経験を生かした質の高い守備も出来ます。 あと攻守の切り替えも早いです。こう考えるとインサイドハーフは原口や田中より堂安の方が適任ではないでしょうか。 それと堂安は、去年はブンデスでインサイドハーフを中心に試合に出ていた時に月間ベストルーキー賞に5回ノミーネートされ、1回受賞してます。これは、ブンデス2部で試合に安定してでることも出来ていない田中には成しえない偉業です。
それと、実際堂安は右より、インサイドハーフの方が得意だと言っています。

守田に関してプレースタイルがまだよく分からないので、なんとも言えません。

協会は 今回の反省を言葉だけで終わらせず
反省を活かす為に行動に移さないといけない
と言っていたね
つまりは 東京五輪のベスト4は失敗

で、その後･･
W杯初戦敗れて 辞める覚悟があったと
協会もノルマを設定していたんじゃん
こんなにサウジとオーストラリアが弱かったなら
もう少し勝ち点落として
森保解任からの最終予選突破で良かった

森保の仕事内容や試合内容を見ていたら
W杯では 世界では
勝てる訳が無いと 協会は動かんか
･･･くそー、残念

1点目の三笘のゴールの時
なんも準備出来ずに棒立ちで見送ってた
早いクロスが来る予測もできない
DFの後ろにいただけ点に絡む動き
してなかった誰とは言わんけどな

>>527328
俺もこれで見てみたい。
吉田と谷口と第2〜3GKの組み合わせを試す機会も残り少ないし、五輪と違うシステムで久保が川崎組とどのくらいフィットするのか、
右WGかIHで活躍しないとスタメンは奪えないと思う。
前半で2点くらいリードできれば、疲労やコンディションをみて後半は吉田山根あたりを交代させたり、原口柴崎浅野などを入れて433でも4231でもいいから、リードした試合を終わらせるイメージを作るのも有りかなと。

>>527324
だから外国人も散々招聘したでしょ(日本が連れてこれるレベルの範囲で)
それでも16行けたのはトルシエだけで後は日本人だし、ジーコのときもハリルのときも内紛っぽいの起きてること考えたら監督実績中途半端な外国人連れてくるよりも日本人ってなるわ
そして日本人で森保以上のフリー人材は現時点でいない
今の監督人事は自然な流れですな

>>527324
《誰が監督になっても、「W杯ベスト８」は厳しい》とは書きましたが、「監督は誰でも良い」という意味では ありません。

>>527326

あー板倉離脱だった。。。

植田のビルドアップは怖いので吉田が希望。

争われているものがそもそも小さい差である場合、真実がどっちに寄っていたとしても、誰もが納得いく証明はできない。
論争が喧々諤々で起きてる時点で双方の言い分はどっちもどっちで、些細な論点ほど決着がつかない。

ベトナム戦はこのスタメンが見たい。

　　　　 上田
三笘　　　　　　　久保

　　旗手　　　田中
　　　　 守田

中山　谷口　板倉　山根

　　　シュミット

「戦術が〜」とかいう意見が有るけど、「対アジア戦術」はW杯では通用しないって、これまでに この掲示板でも散々書かれてた気が・・・
だったら、「対アジア戦術」の落とし込みよりも、選手の思考力（洞察力、判断力、予測力など）を少しでも伸ばした方が本大会に向けては有意義なのでは？
となると、アジア予選では細かな指示を与えずに選手主導でプレーさせた方が良い。
という判断を森保さんが してるかもしれない。（単なる推測です）
就任直後から「特定の戦術の徹底」をしても、本大会の対戦国が決まった時に、「相性が悪い」、「効果的ではない」となって、そこから戦術を変更したら、それまでやってきた事が無駄になるし、「相性が悪い」、「効果的ではない」と分かってて、それまでの戦術を貫くのも良い方法とは思えないし。

W杯ベスト8級の選手の質を輩出するのが優先順位として上に来るのは間違いないが監督は誰がやってもと言うのは違う。むしろ監督にこだわないと。

この掲示板って擁護派解任派に関わらず、話の根拠に自分の感覚持ってくるやついるよな。

>>527318
ん？ちょっとあんた大丈夫？
申し訳ないけん観点がワシとズレとるからいつになっても討論が成り立つ気がせんタイ。

「W杯ベスト８」なんてのは、努力目標に過ぎない。

日本にとっては未知の領域だし、ベスト１６に進んだのすら、過去６大会で５０％の確率。
そもそも、監督どうこうじゃなく、選手の質が「世界の８強」に値するレベルに達しているのか？
ブラジル、アルゼンチン、ドイツ、フランス、スペイン、イングランド、クロアチア、ウルグアイ・・・これで８つ。
これらの国と同等の「選手の質」を持ててないなら、誰が監督になっても、「W杯ベスト８」は厳しいよ。監督は全ての問題を解決できる訳じゃないから。
もちろん、組み合わせや対戦チームのコンディション等でベスト８に進める事も有るだろうけど、それは「運が良かっただけ」で、日本が強くなったからじゃないし、まずは「選手の質」を「世界の８強」レベルに引き上げるようにしないと。