結局　日本は本大会では同じ事の繰り返しだってアジア予選で本大会を見据えた戦い方してないから。してないと言うより出来ないと言うのが正解かな　アジアレベルで圧勝できないのが現実。引いて守られるんなら背の高い選手を前線に置いて高速センタリングでゴールを狙う位のサッカーもオプションに持っておかないと駄目だろヨーロッパ南米の強国相手にも必要な戦術だよ。それが無いからベスト16で敗退して来た。残り10分15分の撃ち合いの勝負に勝てる為にどうするかだな。

>>527455
《「アジア杯ベスト4には入ります！」って宣言する監督が支持される訳はありませんからね。》との事ですが、

それって、大っぴらに掲げられる目標は、「絶対に達成すべき目標」ではなく、「努力目標」だという事じゃないんですか？

どうやら、田嶋さんは「W杯出場権獲得は最低限のハードル」、「この予選を残り1試合で決められたことにホッとしている」と口にしたらしいので、
「絶対に達成すべき目標＝W杯出場権獲得」で、そこから先は努力目標なんだと思いますよ。
で、「その努力目標を達成できるか？ できたか？」は、それほど重要だとは思いませんので、オファーを受けるのも、クビにしないのも、自ら退かないのも、何の問題も無いと思います。

順番に片付けたいので、重複しますが、
「れいさん」が《一番の害悪》だと認識している《協会のトップ》が設定した「オリンピック金メダル」、「W杯ベスト８」という目標は、「絶対に達成すべき目標」として、正しいと思いますか？

>>527453
本戦レベルなら危ういがアジアレベルなら問題はないかな。

>>527453
三笘選手はインタビューをみても先発起用されたい意志が強く、その為には得点という結果でアピールするしかないという決意が見て取れます。だからこそのエゴを出した勝負だったのでは？
森保監督は「後半、相手の足が止まってきてからの切り札」と考えているようですからモチベーターとしての腕の見せ所ですね。

トルシエ時代の本山雅志選手との関係に似てると個人的に思ってます。

>>527450
「アジア杯優勝」
「東京五輪金メダル」
「W杯ベスト8以上」
全て森保さん本人の本音ではないと思ってます。協会からの指示、サポからの圧力…
「アジア杯ベスト4には入ります！」って宣言する監督が支持される訳はありませんからね。
しかし協会からオファーが来たときに「五輪金メダルな！」と言われてムリムリ！と思ったら受けなきゃいいだけなんですよ。
逆に要求された結果を果たせる自信もないのにポストは受けるってある意味詐欺じゃないですか？
「そこはメダル獲得を目指すという事では？」と譲歩案を出し、協会が受けるかどうか…もちろんコレは裏での話でサポに漏れなくてよいやり取りです。

相手がある事ですから必達は難しいでしょう。しかしアジア杯は頼みの綱の大迫がケガ明けで本調子じゃない中で他に選択肢をつくらなかったせいで負けました。
その後、大迫依存からの脱却ははかりましたか？
伊東、三笘がケガしたらW杯は諦めるのですか？
露呈した弱点の改善が無いから私は２年前から解任派なんです。

>>527453
あれが本戦ならキープに入っただろうけど、引き分けでもほぼ平気な展開だったし、カウンターする程の1発もなかったから良いんじゃない？

今さらですがオージー戦ミトマの2点目のシーン
皆さんどう思いますか？僕はあの状況でサイドでならキープでOKむしろ取られてカウンターならベルギー戦の二の舞になるリスクもあったと思いますから結構怖いかなと思ったんですけど。
もちろん決めたミトマは凄いですがリスク管理考えたら森保さんがどう考えるかですが。

アジア杯の時は、アジア最強はイランで「日本が勝つのは厳しい、難しい」という意見が それなりに有ったと思います。
→結果は準優勝。
オリンピックの時は、若く優秀な選手を輩出し続けているブラジル、良い面子を揃えたスペインなどが居た。
→結果は４位。
アジア最終予選は、序盤で躓き、苦しんだ。
→結果は予選突破。

各開催の結果だけを見てみれば「ほぼ順当な結果」だと言えると思います。ただし、これは言い換えれば、「成功でもなく失敗でもない結果」となり得て、その事が「結果に対する意見」を２分してるんじゃないですかね？
「成功してない」と批判する事も可能だし、「失敗してない」と擁護する事も可能。

単に、それぞれの「視る角度」が違うだけの話で、どちらかが間違ってる訳じゃないのでは？
あくまでも、「結果に対する意見」の話ですけど。

メンバー総入れ替えしても、強化にならない
スタメン半分、ベンチ半分で試合しないと強化にならないよね

>>527429
《まぁ一番の害悪は協会トップなんですがね。》と書きつつ、

《ポイチに限らずオファーを受ける際は何を求められてるか(目標)を確認して、それを達成出来る自信があればオファーを受け報酬を貰う…ではないのですか？

アジア杯優勝、自国開催五輪で金メダル、W杯ベスト8

これらは4年かけて順次クリアしていく「約束」だったのでは？》というのは、どういう事でしょうか？

《一番の害悪》である協会が《求めている事》は正しくて、《一番の害悪》である協会との約束は守らないと いけないという事ですか？

私も、協会には問題があるとは思ってます。その問題の１つに「目標設定の根拠の乏しさ」が有ると思ってますが、
「れいさん」は、「協会の求めている事」や「協会の設定した目標」には問題は無い（つまり正しい）という認識ですか？

>>527446
大丈夫大丈夫

>>527429
自身の発言した目標を達成できなかったのは、森保さんだけじゃないですよね？たしか岡田さんも2010年は「ベスト４」と発言してた筈。
「目標＝絶対に達成しなければいけない事」と捉えるから、厳しい目線に なるんじゃないですか？
私は、協会や監督や選手の掲げる目標は その多くが、「努力目標」だと認識するようにしているので、別に達成できなくても問題だとは思いません。

テスト

トップ通過してほしい

>>527442

えぇ、前回のような直前交代での結果もたまたま吹いた神風に過ぎないのは理解してます。

W杯出場を決めた森保が解任される事が無いことも理解してます。

だからこそW杯後を見据えて失敗したのなら改善する、成功したのなら継続する部分は継続し、改善する部分は改善する事を怠らないで欲しいと思います。