>>554620
なんでそう極端な話しかできないのかね笑
それと短い文なんだからしっかり読んで

>>554623
監督が大人か子供かは問題にならないの？

>>554621
すいません。違う人なんですね

選手が大人と子供の時点で比較できないと思うんだが。

サッカーで監督の要素は勝敗の何％位に影響与えるの？
例えば、
選手が日本代表で監督が小学生
監督が日本代表選手で選手が小学生
どっちが強いの？

>>554620
勘違いしそうだから言うけど、自分鎌田のことあれこれ話したけど、4年間のそれ以上の責任云々の話は別の方なんで。
あしからず。

それ以上の責任って？
どんな監督でも100%サポーターが
納得出来る監督なんていないだろ？
いるの？

>>554618
なんで？「森保じゃなければ鎌田は決めてた」って言えば森保のせいにしてたことにはなるけど、「森保じゃなくてもっと決定機を演出できる監督ならあんなにお粗末な結果にはならなかった」
って言うのは違いますよね？
鎌田が外したことを森保のせいにはしてないって何度言えばわかるんですか？

結果、森保のせーにしてるじゃ
違う人？なら謝るけど

>>554615
後任にもよりますけどね。森保より優秀な監督ならあんなお粗末な試合にはならなかったと思いますよ。普通に。

>>554608
素人がわかるような戦術では無いとか言ってたけど、仮にそんな高度な戦術使ってたとして2試合連続枠内シュートゼロで終わるような戦術ならどの道終わってるよね。

>>554613
あなたの考えは監督が変われば
チャンスが沢山増えるって事でいい？

チュニジア戦で決めれる所を決めなかった選手たちも擁護はできないよ
ただそれ以上に4年間で何も積み上げてこなかった森保にはそれ以上の責任があるから批判してるんでしょ

>>554611
なんでそう捉えるのか理解できない。
鎌田がシュート外したのが森保のせいとは一言も言ってねーんだよ。
鎌田や他の選手がああいう場面を1回でも多く作り出す場面が必要だって話だろ？
あの場面と同じように上手くポケットをついて再現性のある攻撃が出来たかって話だよ。

>>554601
サッカーの話をしていないというのは同意。
というかそれは批判とか擁護とか関係なく。

古橋が空気だったとき、古橋を使いこなせないから監督変えろも、今まで通り大迫なんじゃねも古橋使えねーも根本は同じ。
古橋や周りがどういう動きしてどういうプレーすりゃもっとよくなるんじゃねってサッカーの話がなんもないんですもん。
そりゃ噛み合わんですよね。