622854☆ああ 2023/02/22 22:06 (Chrome)

622853☆次藤洋 2023/02/22 21:57 (iOS16.2)

>>622852
めっちゃ納得タイ。

ただ先にも言ったけん際どくもないオフサイドをディレイさせて怪我にでも繋がったらどうするのかと。ゴールならただ取り消しで済むけん怪我したら取り返しはつかんタイ。
ここで何言っても仕方ないけんワシ個人としては必要ないルール。過去に誰か忘れたけん解説者も疑念抱いとる方もいたタイ。

もう解決できたからこの件については控えるタイ。

622852☆ああ 2023/02/22 21:32 (iOS16.1)

>>622851
オフサイドディレイのときは通信システムで副審が主審にディレイを伝えます
そのためオフサイドの瞬間に認識はしています

すぐにフラッグアップするときは得点の可能性が低い場合とあからさまなオフサイドでプレーを続けるのが無駄と判断される場合
どうしてもここには判断の差が生まれるので、流石に今のはすぐにオフサイド取ってもいいやろーって場面は出てくる
つまりそこは審判の力量

622851☆次藤洋 2023/02/22 20:11 (iOS16.2)

>>622850
あげてないシーンが散見されたから言っとるタイ。
流してて最終的にはあげるって事は副審がオフサイドが発生した瞬間に認識しとる証拠。
同じ事を言わせんでほしか。

622850☆ああ 2023/02/22 19:15 (iOS16.2)

>>622843
そもそも確実にオフサイドなら旗あげるやろ
確実にオフサイドって言い切れないから流してるだけ

622849☆ああ 2023/02/22 19:13 (iOS16.2)

>>622843
もう一回審判講習受けてこいよw

622848☆ああ 2023/02/22 16:49 (iOS16.2)

見たいです

　　　上田
三笘　久保　伊東
　　守田遠藤
？？板倉冨安菅原
　権田or中村orダン
　　

622847☆ああ 2023/02/22 15:30 (iOS16.2)

南野

622846☆次藤洋 2023/02/22 14:21 (iOS16.2)

>>622845
マジか。そんな事例があったの知らんかったタイ。
納得、スッキリ。

622845☆ああ 2023/02/22 13:33 (iOS16.1)

>>622843
それって結局今と何が違うの？
先日のプレミアリーグでのゴールもオフサイドディレイで副審がゴール後にフラッグを上げたけどVARでオンサイドの判定になった
これもディレイしなければその時点で誤審により試合が止まってゴールは生まれなかったことになる

622844☆次藤洋 2023/02/22 12:59 (iOS16.2)

>>622841
同感タイ。

622843☆次藤洋 2023/02/22 12:57 (iOS16.2)

悪いけんスッキリせんから再登場させてもらうタイ
>>622840
ワシも資格持っとったし見え方違うのはわかるけん、最終的に副審が旗あげるのは自身がちゃんとオフサイドだと判断できてるからではなかと？
微妙で自信が無いならあげなければ誤審にはならん。仮にゴールになったらオフサイドだった可能性を主審や第四審に伝えVARチェックの催促をするってなら話はわかるタイ。

副審が確実にオフサイドと認識した上でプレーを続行させる意味がわからんと言っとるタイ。

622842☆ああ 2023/02/22 12:05 (iOS16.1)

>>622839
3Dで見るのは微妙な場面ね
この話題は明らかなオフサイドの話でしょ？
その場合は導入当初より早めに取るようになってきてるよねって話
適当に言ってるわけじゃありませんが

622841☆ああ 2023/02/22 12:01 (SO-01M)

オフサイドやVARはまだまだ完璧ではない。
そう分かっていても、ゴールネットが揺れてから数分間確認作業が入って、ゴールか否かジャッジされてもいまいち喜びにくい。
以前のようにゴールネットが揺れた瞬間、選手やスタッフやサポーターが一斉に喜んで、スタジアム全体が湧き上がるような感覚はあった方がいいと個人的に思います。

622840☆ああ 2023/02/22 10:02 (iOS16.2)

オフサイドディレイがなかったら更に誤審増えるやろwww

明らかにオフサイドとか言うけど、上からの映像で見てる俺らと副審では見え方が全く違うし