タキはやればできる子

>>635398
理解力に乏しいというニュアンスの書き込みを最初に投稿したのはあなたですよ。>>635384に馬鹿にするように書き込んでいます。
謝ってほしいんじゃないんだよね。
まず自分は相手より優れてると思ってるかもしれないけど頭の良い奴は相手に理解力に乏しいというような発言はしない
伝えるのが上手いし少ない情報量で自分も理解できるから情報伝達がスムーズ
それと間違いなく人を馬鹿にしてるけど指摘と言い張るとこも自分でめんどくさくしちゃったね
最初に煽りましたと認めてたらこんなに長引かせるつもりもなかったのに
下品←ﾅﾆｺﾚw　こんな表現普段からつかってんの？
周りにそんな奴おらんわーw

>>635395
理解力に乏しい振る舞いをされているのは一定程度事実で、何ならあなたが回答に納得しないものを回答になっていないと憤慨しているだけに見受けられます。
引用元の切り取り自体は有りふれた作品ですが、それに感動したというコメントは下品な笑いという指摘で十分でしょう。そこには嘲笑の意図はありません。
次に、理解していないという煽りを出したのはあなた側ですね？
あなたの言い方に合わせて返答したら馬鹿にしているというのはおかしいでしょう。
ここでの発言を再確認ください。
>>635382
＞わかってないようなのでもう一度質問します
＞人を諭すような口振りをしておきながら自分の投稿を説明できないようなことはないですよね？
引用元の動画はあなたからすれば感動する動画で、私からすれば下品な動画。
あなたの価値観を尊重しろと仰るなら、そういう動画で感動されるのは大変結構ではないでしょうか？私の感性で共感できず、差し出がましい発言失礼しました。

旗手、途中出場から途中交代
やっぱり怪我みたい

タキスタメン‼️

>>635392
下品や大人が笑うには幼いと指摘されたとしてどのように解釈すれば良いのでしょうか？
あなたの意見だけを汲み取れば良いのですか？
片一方の意見、しかも否定的な意見である下品などを指摘され、それをこちらが素直に受け取らなければ失礼な態度だと？
現にあなたはわたしに対して理解力に乏しいと馬鹿にしてますよね？これも指摘なのですか？随分都合のいい解釈だと思います
あと、質問にはしっかり答えてくださいね
なぜ人には嘲笑するのが下品だと書いておきながら自分は人を嘲るなどあなたのいうところの下品な行為ができるのでしょうか？
説明ねがいます。もう３回目ですよ。
説明できないから逃げてるだけでしょ？

>>635385
怪我ならベンチにも入らんタイ。

そんなことより小川ゴール！！

>>635388
下品だとか、大人が笑うには幼いという指摘が煽りに該当するのですか？
発言意図を要求されたので分かりやすく説明しました。
むしろ、発言をなぞって“煽り”という解釈に持ち込むのであれば、あなたの手口こそ煽りに該当します。
不要に無理解を演じ、説明側が噛み砕いて説明する過程で煽りという解釈に誘導するのは失礼な態度です。

>>635388
変な人は関わらないほうがいいですよ。それと、↓みたいな野次馬も。

くだらんことで喧嘩するな

ここの掲示板で喧嘩すなよｗ

>>635387
こちらの質問への答えになってません
森保監督の動画に対してあなたは頭を使わない笑い、幼いなど書き込んでいます。
これは指摘ではなく煽りです。さらにその後の質問に対しての返答も理解力が無いという内容で嘲ってます
自分が上だと思ってるからこそでる相手を見下した嘲ですね
ではもう一度改めて問います
なぜ、人には下品だと書き込んでいながら自分は人に対して嘲るなどあなたのいうところの下品な文章を書き込めるのでしょうか？
説明してください

>>635386
「ユーモアを感じない」とか「下品」というのは嘲ると同義なのですか？
それは私の感覚ではないので、説明というよりも価値観の違いなだけな気がします。
例えば障害者差別みたいな笑いがあったとして、それに対して「下品だね」と指摘することがその笑っている彼らと同列だとあなたは感じるのでしょうが、私は指摘する事が同列の嘲笑に当たるとは認識していません。

>>635384
切り口が知的だという意味で頭をつかう笑いというのは理解しました
ではもうひとつ質問します。森保監督の動画に対して下品な、嘲笑した笑いで知的ユーモアがないと
人を見下すかのような言い回しであなたは書き込みましたが
そうやって人を見下し嘲ることはこの動画を作成した人と特に変わらないのでは？と思います
なぜ、人には下品だと書いておきながら自分は人を嘲るなどあなたのいうところの下品な行為ができるのでしょうか？
説明ねがいます