面白い
イランのメディアまでチェックするのがマニアックでいい

>>682004
どっちもアーセナルOBだな。

宮市見てたら浅野が良い選手に見えた

サイドバックにファイナルサードまで進出させるなという指示が出てたから、よくわからんが伊藤洋輝を攻撃的サイドバックと評価していたかも知れない。

イランが修正して4トップで当てて来たとか、最終ラインまでプレスをかけてきた。とか、そういう指示の説明はない。
有ったかも知れないけど、監督の意図として優先的な変更ポイントでは無かったと思う。

久保、守田、遠藤、上田綺世は名指しで解説してるけど、板倉が穴と見てたわけじゃなくて、センバ裏、サイドバックとセンバのギャップ狙いで偶々板倉の周辺に集中した。(アズムンは狙ってたかも知れないが)
で、サイドバックにマンマーク指示というのは、もしかするとサイドバックをめちゃくちゃ押し上げてたら両ウイングのジャハンバフシュとかモヘビは自陣で大人しくしていたかも知れない。

イラン側のスポーツメディアをGoogle翻訳頼りに読んでるけど、イラン側の自軍評価は攻撃陣は魅力的だが守備は脆いという評価。
日本戦の指示は中央の3人をゲームから消す事。
イラン側は守備で数的不利になると崩壊するから、両ウイングはサイドバックの攻撃参加にマンマークで張り付け。FWは最終ラインに行くよりもボランチか久保に入ったらプレスバックで中央を消せというプラン。
1点ビハインドになってからは攻撃狙いを2トップはセンターバックの裏で競る事、両ウイングはサイドバックとセンバの間で勝負する事。

↑みたいな話。イランめちゃくちゃ中央のスペース空いてたけど、監督の指示はコンパクトにと言ってたらしい。それで失敗したから開き直ってオープンに打ち合えと指示したみたい。
別に4トップの指示したわけじゃなくて日本のサイドバックに守備でマンマークしてたら上がれなくなったから、相手に依存して4トップ様になったみたい。

コンディションが悪い、イエロー持ち、ミスが失点に繋がるCB。板倉はイランから弱点と認識され、そして集中的に狙われた。監督にしかできない仕事は選手交代だが、イランの監督は修正されない弱点をついて仕事をした。自らの仕事を放棄してしまう監督は、もはや指揮官とは言えないところだ。

>>681997
みんなそれに気づいて欲しい。
クラブのリーグ戦やカップ戦がM-1，キングオブコント
代表戦はドリームマッチみたいな感じ

日本代表見てるより、Ｊのチーム見てた方が全然面白いな。

Jリーグとか見てたら週末のリーグ戦に主力が出て、ミッドウィークのカップ戦は控え中心とかあるじゃん。大迫勇也はカップ戦免除とか。主力、控えで出場時間が6:4とか7:3みたいなイメージでしょ？

欧州の主要リーグはそうじゃないから。CL1試合増える度に賞金増えるし、勝利給も跳ね上がる。
主力と控えで出場時間とか、出場機会は9:1になるのをターンオーバーと言う感じ。

親善試合ワールドカップ本戦前の
アメリカに2対0勝利
次戦エクアドル戦はスタメン総入れ替え
して0対0でしたね

本戦グループリーグドイツ戦2対1勝利後
コスタリカ戦はドイツ戦フル出場した
板倉、遠藤、吉田、権田以外は
スタメン大きくかえたけど0対1で敗北

森保さん親善試合でターンオーバーする
事ありますが、サブの選手のアピールする
機会確保やサブメンバーのモチベーション
維持等、チーム組織の団結力向上を促す
監督のマネージメント法の要素も
かなりあるのかと思います

ターンオーバーしても大きく
チームのクオリティーが落ちない事が
理想ですが、どの国の代表チームの監督
も難しいと判断して勝ち上がる程
スタメン固定傾向は高くなりますね

>>681992
あなたの言い分がおかしいわけじゃないです。
ただ、ワールドカップのモドリッチ然り、世界タイトル取る連中はリカバリー能力も異常か、絶不調でもワールドクラスなだけです。

>>681992
だから、クロップのリヴァプール見てろよ。
マネとかサラーはまず替えなかった。3点差ついても南野は出されなかった。
クロップが信用する4人目に入れば多少の入れ替わりは有り得る。だけど、1ヶ月半でFW3枠なら最大5人しか使われない。
ほぼ3-4人だけがそのポジションで出続ける。
それでいて、ファイナルに近付くにつれてインテンシティやプレースピードは上がり続ける。
逆にリーグ戦の中位以下との試合ではFWは守備サボりまくるからね。間延びしてワンチャンス、ツーチャンスのどっちか決め切って仕事終わり。

>>681982
故障者だらけでクオリティ落ちませんか